Greenpeace México, 30 abril 2009
El derretimiento de los polos puede llevar a los osos polares a morir de hambre o a ahogarse. Ver imagen Internacional — Ayer se desprendió la plataforma de Wilkins, equivalente al tamaño de Nueva York. Esto tras el hundimiento de un puente de hielo que unía a Wilkins con la Antártida apenas hace un par de meses, como consecuencia evidente del calentamiento global Con relación al desprendimiento de la plataforma de Wilkins, equiparable al tamaño de Nueva York y más grande que Singapur o Bahrein, la organización ambientalista Greenpeace reitera la urgencia de tomar acciones concretas a la brevedad para evitar el cambio climático fuera de control.
De acuerdo con expertos de la Universidad de Münster, Alemania, el desprendimiento formó diferentes icebergs este mes tras el hundimiento de un puente de hielo que unía a Wilkins con la Antártida apenas hace un par de meses, como consecuencia evidente del calentamiento global. El deshielo general y colapso de las capas de hielo en la Antártida están asociados al incremento acelerado de la temperatura de la región de 2.5 a 3 °C de acuerdo con los registros de los últimos 50 años, y se espera que Wilkins podría perder un total de entre 800 y 3 kilómetros cuadrados más tras el hundimiento del puente de hielo en febrero pasado. De acuerdo con los expertos, el bloque Wilkins cuyo espesor revela que tardó cientos de años en formarse, ya ha perdido aproximadamente la tercera parte de su superficie inicial, de 16 mil kilómetros cuadrados.
"La realidad y el ritmo del cambio climático es algo que supera lo que se había pensado anteriormente. Somos testigos de cambios en el medio ambiente, incluyendo el rápido deshielo de los casquetes polares, dejando claro que la amenaza de una catástrofe es mucho más inmediata que lo que nadie imaginaba. La única manera de revertir esto es reducir las emisiones ahora", señaló María José Cárdenas, Coordinadora de la Campaña de Cambio Climático y Energía de Greenpeace México.
“Hemos pasado abruptamente de la incertidumbre de los efectos del cambio climático a la certeza, y ahora corresponde preguntarnos cuánto tiempo más falta para que el nivel de los océanos se incremente desmesuradamente debido al derretimiento de los polos y empecemos a ser testigos de los efectos catastróficos del calentamiento global que, sin duda, se manifestarán antes de lo previsto”, agregó.
La organización ambientalista ha alertado en reiteradas ocasiones que el aumento de la concentración de gases de efecto invernadero y, por ende, de la temperatura global, deben detenerse y revertirse en una tendencia decreciente tan pronto como sea posible. "A la luz de la evidencia científica más reciente, la reducción de emisiones debe ser más ambiciosa y rápida que lo previamente acordado. El crecimiento de las emisiones globales debe alcanzar su pico para el año 2015, y descender drásticamente antes de 2020 para acercase lo más posible a cero en 2050”, añadió Cárdenas.
Greenpeace hace un llamado urgente a los líderes del mundo para involucrarse de forma personal en las negociaciones internacionales que en la Cumbre de Naciones Unidas sobre el Clima en Copenhague en diciembre de este año, garanticen un acuerdo de protección al clima fortalecido, obligatorio y justo.
Un acuerdo justo en Copenhague requerirá:
1. Que los países industrializados, como grupo, reduzcan sus emisiones en por lo menos 40% para 2020 respecto a los niveles de 1990. Al menos un tercio de estas reducciones deberá realizarse a través de medidas locales.
2. Con el fin de impulsar la acción global gradual, incluyente y fortalecida, los países en desarrollo deberán reducir paulatinamente sus emisiones proyectadas de 15% a 30% para 2020, con ayuda de los países desarrollados.
3. Establecer un mecanismo de financiamiento para detener la deforestación y las emisiones asociadas en todos los países en desarrollo para 2020. Los países industrializados tendrán que comprometerse a proveer aproximadamente $140 mil millones de dólares anuales para facilitar la transición de los países en desarrollo hacia tecnologías limpias, reducir de manera inmediata la pérdida de bosques y selvas, y adaptarse a los impactos del cambio climático.
— Greenpeace México
Showing posts with label Calentamiento. Show all posts
Showing posts with label Calentamiento. Show all posts
21 October 2008
TROPICAL RAINFOREST AND MOUNTAIN SPECIES MAY BE THREATENED BY GLOBAL WARMING
NASA Earth Observatory
Media Alerts Stories Archive
October 9, 2008
Contrary to conventional wisdom, tropical plant and animal species living in some of the warmest places on Earth may be threatened by global warming, according to an article by University of Connecticut Ecologist Robert K. Colwell and colleagues in this week's (Oct. 10) issue of Science magazine.
As Earth's climate has warmed in recent decades, the geographical ranges of well-studied bird, butterfly, and plant species in the US and Europe have moved northward, following the gradual northward shift of their familiar climates. Other studies have shown that species in the US and Europe have shifted to higher elevations, as temperature zones on mountains have moved upward.
In contrast, surprisingly little attention has been given to the effects of warming climate on tropical plants and animals. Colwell's article in Science magazine this week may change that.
The report points out that tropical climates have warmed too (more than 3/4 degrees Centigrade [1.4 degrees Fahrenheit] since 1975), and climate models predict an additional increase of more than 3 degrees Centigrade (nearly 6 degrees Fahrenheit) over the next century in the tropical forests of Central and South America. This much warming would shift temperature zones uphill about 600 m (nearly 2000 feet) in elevation above sea level. Tropical species, like those at higher latitudes, will likely be driven to higher elevations by these changes, following the climate zones they are suited for.
Working their way up the forested slopes of a Costa Rican volcano rising nearly 3000 m (10,000 ft) above the coastal plain, Colwell and colleagues have collected data on the altitudinal ranges of nearly 2000 species of plants and insects.
They report that about half these species have such narrow altitudinal ranges that a 600 m (2000 ft) uphill shift would move these species into territory completely new to them, beyond the upper limits of their current ranges on the mountainside. But many may be unable to shift— most mountainside forests in the tropics have been severely fragmented by human land use.
Meanwhile, tropical lowland rainforests, the warmest forests on Earth, face a challenge that has no parallel at higher latitudes. If the current occupants of the lowlands shift uphill, tracking their accustomed climate, there are few replacements waiting in the wings, currently living in even warmer places.
According to Colwell and colleagues, the threat of lowland attrition from warming climates faces about half the species they studied in Costa Rica—unless lowland species retain tolerances to higher temperatures developed millions of years ago when the world was much warmer.
Only further research can estimate the risk, but Colwell's report indicates that the impact of global climate change on some tropical rainforest and mountain species could be significant.
##
Contact:
Colin Poitras
University of Connecticut
860-486-4656
colin.poitras@uconn.edu
This text derived from:
http://advance.uconn.edu/2008/081014/08101401.htm
Media Alerts Stories Archive
October 9, 2008
Contrary to conventional wisdom, tropical plant and animal species living in some of the warmest places on Earth may be threatened by global warming, according to an article by University of Connecticut Ecologist Robert K. Colwell and colleagues in this week's (Oct. 10) issue of Science magazine.
As Earth's climate has warmed in recent decades, the geographical ranges of well-studied bird, butterfly, and plant species in the US and Europe have moved northward, following the gradual northward shift of their familiar climates. Other studies have shown that species in the US and Europe have shifted to higher elevations, as temperature zones on mountains have moved upward.
In contrast, surprisingly little attention has been given to the effects of warming climate on tropical plants and animals. Colwell's article in Science magazine this week may change that.
The report points out that tropical climates have warmed too (more than 3/4 degrees Centigrade [1.4 degrees Fahrenheit] since 1975), and climate models predict an additional increase of more than 3 degrees Centigrade (nearly 6 degrees Fahrenheit) over the next century in the tropical forests of Central and South America. This much warming would shift temperature zones uphill about 600 m (nearly 2000 feet) in elevation above sea level. Tropical species, like those at higher latitudes, will likely be driven to higher elevations by these changes, following the climate zones they are suited for.
Working their way up the forested slopes of a Costa Rican volcano rising nearly 3000 m (10,000 ft) above the coastal plain, Colwell and colleagues have collected data on the altitudinal ranges of nearly 2000 species of plants and insects.
They report that about half these species have such narrow altitudinal ranges that a 600 m (2000 ft) uphill shift would move these species into territory completely new to them, beyond the upper limits of their current ranges on the mountainside. But many may be unable to shift— most mountainside forests in the tropics have been severely fragmented by human land use.
Meanwhile, tropical lowland rainforests, the warmest forests on Earth, face a challenge that has no parallel at higher latitudes. If the current occupants of the lowlands shift uphill, tracking their accustomed climate, there are few replacements waiting in the wings, currently living in even warmer places.
According to Colwell and colleagues, the threat of lowland attrition from warming climates faces about half the species they studied in Costa Rica—unless lowland species retain tolerances to higher temperatures developed millions of years ago when the world was much warmer.
Only further research can estimate the risk, but Colwell's report indicates that the impact of global climate change on some tropical rainforest and mountain species could be significant.
##
Contact:
Colin Poitras
University of Connecticut
860-486-4656
colin.poitras@uconn.edu
This text derived from:
http://advance.uconn.edu/2008/081014/08101401.htm
14 July 2008
Consulta Pública del Programa Especial de Cambio Climático.
El Sur, Chilpancingo, Guerrero, México
12 de Julio de 2008
por: Octavio Klimek Alcaraz.
El pasado miércoles 9 de julio del presente se realizó el evento final de la Consulta Pública para el Programa Especial de Cambio Climático 2008-2012 (PECC).
El antecedente de dicha Consulta es la convocatoria pública del pasado miércoles 25 de junio realizada por la Comisión Intersecretarial de Cambio Climático (CICC). (Consultar la página electrónica. http://www.semarnat.gob.mx/queessemarnat/consultaspublicas/Pages/programaespecialdecambioclimatico.aspx).
La CICC fue creada por Acuerdo del Ejecutivo Federal el 25 de abril de 2005 y constituida originalmente por siete Secretarías: Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación; Comunicaciones y Transporte; Desarrollo Social; Economía; Energía; Medio Ambiente y Recursos Naturales; y Relaciones Exteriores. Adicionalmente, en este segundo semestre del año se integrarán las Secretarías de Gobernación, de Salud y de Marina. La Secretaría de Hacienda y Crédito Público participa como invitada permanente a las reuniones de la CICC, en tanto que la Secretaría de Turismo y el INEGI participan en los Grupos de Trabajo de la CICC sobre adaptación y mitigación. El presidente de la CICC es el titular de la Secretaría Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).
La CICC formuló la Estrategia Nacional de Cambio Climático (ENACC), que el titular del Ejecutivo Federal, Lic. Felipe Calderón, presentó públicamente el 25 de mayo de 2007. Ese día el titular del Ejecutivo Federal instruyo a la CICC para que con fundamento en la ENACC y en el marco del Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012, se elaborase el Programa Especial de Cambio Climático.
Es importante señalar, que la CICC tiene en el Consejo Consultivo de Cambio Climático, el órgano permanente de consulta y participación social de la citada Comisión. El Consejo esta constituido por especialistas en diversos temas relacionados con el cambio climático global. Por cierto, quien preside el Consejo Consultivo es el Dr. Mario Molina, Premio Nobel de Química 1995.
Conforme a la convocatoria ya citada, el Consejo Consultivo fue el responsable de organizar las actividades de la consulta pública, con la participación de los Consejos Consultivos para el Desarrollo Sustentable (los órganos de consulta y participación social de la Semarnat), más el apoyo logístico del Secretariado Técnico de la Comisión Intersecretarial de Cambio Climático
La Agenda adoptada por el Consejo Consultivo para la reunión final de trabajo de la Consulta Pública sobre el Programa Especial de Cambio Climático 2008-2012 descanso fundamentalmente en la instalación de cuatro mesas de trabajo. En ellas participaron diversos actores sociales (académicos, ONGs, empresarios, representantes de dependencias federales, entre otros).
En las mesas de trabajo se discutieron e integraron las observaciones y recomendaciones recibidas por escrito a partir de la fecha de lanzamiento de esta convocatoria (plazo de 15 días). A pesar de la relevancia para el país del PECC, solo se registraron 40 propuestas con observaciones al PECC (los trabajos se pueden conocer en la página electrónica antes citada). Lo anterior, es seguramente consecuencia de la escasa difusión y los tiempos estrechos de la consulta pública.
Las cuatro mesas de trabajo fueron: Mesa A. Adaptación y reducción de la vulnerabilidad; Mesa B. Política exterior; Mesa C. Reducción de emisiones en los sectores de generación y uso de energía; Mesa D. Reducción de emisiones en los sectores de vegetación y uso de suelo.
De las numerosas observaciones y recomendaciones emitidas en estas mesas de trabajo se pueden señalar entre las más relevantes las que a continuación se citan:
“Se manifestó preocupación por el corto plazo que se dio para la consulta pública, así como por la celeridad del proceso de integración del PECC. Al respecto se señaló la necesidad de mejorar la aplicabilidad del Programa, así como de integrar al mismo los resultados del estudio sobre los impactos económicos del cambio climático en México, actualmente en desarrollo. De igual modo se agradeció la inclusión de consideraciones sobre vulnerabilidad social en el PECC; sin embargo, se manifestó que se requiere un mayor análisis del tema (esta consideración se presento en la mesa A y una similar en la B).
Se deben formular mecanismos para asegurar que el proceso del PECC sea permanente y de largo plazo, y que el PECC considere acciones de adaptación más allá del 2012.
Se sugirió que el Consejo Consultivo, a través de los mecanismos que considere pertinentes, haga un análisis de las implicaciones presupuestales para 2009 de las acciones sectoriales sobre cambio climático, así como de los recursos asignados por parte de la Cámara de Diputados para la instrumentación del Programa (esta consideración se presento en la mesa A y una similar en la B).
Fortalecer el apartado de transversalidad y crear un mecanismo de integración sectorial.
Considerar acciones de adaptación que contribuyan a reducir problemáticas sociales, como los desplazados ambientales, la migración, la pobreza, empleos, entre otros.
Las acciones de adaptación deben de considerar una visión de integralidad y ser priorizadas por regiones, con consideración de criterios por cuenca, área ecológica, zona climática, grupos sociales y sectores, para reducir la vulnerabilidad y exposición ante el cambio climático.
Se consideró necesario evaluar y adecuar, en su oportunidad, el marco jurídico nacional para fortalecer la atención a la problemática derivada del cambio climático en el país (esta consideración se presento en la mesa A y una similar en la B).”
Al respecto, en la mesa C se recomendó: “Que la regulación energética contenga la obligación de que un porcentaje mínimo de la energía consumida sea generada por fuentes renovables.”
En su intervención durante la inauguración del evento el Dr. Mario Molina fue contundente, aunque lo deja para una segunda etapa del PECC: “Es necesario modificar el marco legal y fiscal existente.”
Con relación a la estructura del PECC son relevantes las recomendaciones de la mesa C sobre el capítulo de Mitigación y que pueden ser ampliadas a todo el documento:
a)Separar oferta y demanda energética y seguir la estructura del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC).
b)Eliminar párrafos descriptivos sobre las dependencias que intervienen
c)Que contenga metas, indicadores y estrategias precisas.
d)Congruencia entre cifras de documentos oficiales.
e)Clarificar y priorizar entre metas, indicadores y estrategias haciendo énfasis que los indicadores sean concretos y cuantificables, y que sean comparables entre si, e
f)Incluir una tabla resumen de propuestas de reducciones por tema.”
Habría que complementar esta última observación. Se observa, que existen desbalances y omisiones en la información del documento. No se observa la correspondiente armonización con la Estrategia Nacional de Cambio Climático, en donde se presentan balances de energía, estimaciones de captura de carbono, que permitirían establecer los niveles de referencia para medir los avances del PECC.
Con todo, hay detrás del PECC un extraordinario esfuerzo de integración del PECC. Esto debido, a que detrás de este trabajo existe un equipo de gente sumamente talentosa. Sin embargo, el documento del PECC todavía requiere ser revisado y corregido, lo cual requiere de tiempo.
Se tiene entendido, que el titular del Ejecutivo Federal pretende presentar el PECC durante la visita del Secretario General de la ONU a México en el mes de agosto. Sería conveniente revisar ese propósito, pues el documento del PECC difícilmente estará concluido con base en las recomendaciones de la consulta pública.
12 de Julio de 2008
por: Octavio Klimek Alcaraz.
El pasado miércoles 9 de julio del presente se realizó el evento final de la Consulta Pública para el Programa Especial de Cambio Climático 2008-2012 (PECC).
El antecedente de dicha Consulta es la convocatoria pública del pasado miércoles 25 de junio realizada por la Comisión Intersecretarial de Cambio Climático (CICC). (Consultar la página electrónica. http://www.semarnat.gob.mx/queessemarnat/consultaspublicas/Pages/programaespecialdecambioclimatico.aspx).
La CICC fue creada por Acuerdo del Ejecutivo Federal el 25 de abril de 2005 y constituida originalmente por siete Secretarías: Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación; Comunicaciones y Transporte; Desarrollo Social; Economía; Energía; Medio Ambiente y Recursos Naturales; y Relaciones Exteriores. Adicionalmente, en este segundo semestre del año se integrarán las Secretarías de Gobernación, de Salud y de Marina. La Secretaría de Hacienda y Crédito Público participa como invitada permanente a las reuniones de la CICC, en tanto que la Secretaría de Turismo y el INEGI participan en los Grupos de Trabajo de la CICC sobre adaptación y mitigación. El presidente de la CICC es el titular de la Secretaría Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).
La CICC formuló la Estrategia Nacional de Cambio Climático (ENACC), que el titular del Ejecutivo Federal, Lic. Felipe Calderón, presentó públicamente el 25 de mayo de 2007. Ese día el titular del Ejecutivo Federal instruyo a la CICC para que con fundamento en la ENACC y en el marco del Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012, se elaborase el Programa Especial de Cambio Climático.
Es importante señalar, que la CICC tiene en el Consejo Consultivo de Cambio Climático, el órgano permanente de consulta y participación social de la citada Comisión. El Consejo esta constituido por especialistas en diversos temas relacionados con el cambio climático global. Por cierto, quien preside el Consejo Consultivo es el Dr. Mario Molina, Premio Nobel de Química 1995.
Conforme a la convocatoria ya citada, el Consejo Consultivo fue el responsable de organizar las actividades de la consulta pública, con la participación de los Consejos Consultivos para el Desarrollo Sustentable (los órganos de consulta y participación social de la Semarnat), más el apoyo logístico del Secretariado Técnico de la Comisión Intersecretarial de Cambio Climático
La Agenda adoptada por el Consejo Consultivo para la reunión final de trabajo de la Consulta Pública sobre el Programa Especial de Cambio Climático 2008-2012 descanso fundamentalmente en la instalación de cuatro mesas de trabajo. En ellas participaron diversos actores sociales (académicos, ONGs, empresarios, representantes de dependencias federales, entre otros).
En las mesas de trabajo se discutieron e integraron las observaciones y recomendaciones recibidas por escrito a partir de la fecha de lanzamiento de esta convocatoria (plazo de 15 días). A pesar de la relevancia para el país del PECC, solo se registraron 40 propuestas con observaciones al PECC (los trabajos se pueden conocer en la página electrónica antes citada). Lo anterior, es seguramente consecuencia de la escasa difusión y los tiempos estrechos de la consulta pública.
Las cuatro mesas de trabajo fueron: Mesa A. Adaptación y reducción de la vulnerabilidad; Mesa B. Política exterior; Mesa C. Reducción de emisiones en los sectores de generación y uso de energía; Mesa D. Reducción de emisiones en los sectores de vegetación y uso de suelo.
De las numerosas observaciones y recomendaciones emitidas en estas mesas de trabajo se pueden señalar entre las más relevantes las que a continuación se citan:
“Se manifestó preocupación por el corto plazo que se dio para la consulta pública, así como por la celeridad del proceso de integración del PECC. Al respecto se señaló la necesidad de mejorar la aplicabilidad del Programa, así como de integrar al mismo los resultados del estudio sobre los impactos económicos del cambio climático en México, actualmente en desarrollo. De igual modo se agradeció la inclusión de consideraciones sobre vulnerabilidad social en el PECC; sin embargo, se manifestó que se requiere un mayor análisis del tema (esta consideración se presento en la mesa A y una similar en la B).
Se deben formular mecanismos para asegurar que el proceso del PECC sea permanente y de largo plazo, y que el PECC considere acciones de adaptación más allá del 2012.
Se sugirió que el Consejo Consultivo, a través de los mecanismos que considere pertinentes, haga un análisis de las implicaciones presupuestales para 2009 de las acciones sectoriales sobre cambio climático, así como de los recursos asignados por parte de la Cámara de Diputados para la instrumentación del Programa (esta consideración se presento en la mesa A y una similar en la B).
Fortalecer el apartado de transversalidad y crear un mecanismo de integración sectorial.
Considerar acciones de adaptación que contribuyan a reducir problemáticas sociales, como los desplazados ambientales, la migración, la pobreza, empleos, entre otros.
Las acciones de adaptación deben de considerar una visión de integralidad y ser priorizadas por regiones, con consideración de criterios por cuenca, área ecológica, zona climática, grupos sociales y sectores, para reducir la vulnerabilidad y exposición ante el cambio climático.
Se consideró necesario evaluar y adecuar, en su oportunidad, el marco jurídico nacional para fortalecer la atención a la problemática derivada del cambio climático en el país (esta consideración se presento en la mesa A y una similar en la B).”
Al respecto, en la mesa C se recomendó: “Que la regulación energética contenga la obligación de que un porcentaje mínimo de la energía consumida sea generada por fuentes renovables.”
En su intervención durante la inauguración del evento el Dr. Mario Molina fue contundente, aunque lo deja para una segunda etapa del PECC: “Es necesario modificar el marco legal y fiscal existente.”
Con relación a la estructura del PECC son relevantes las recomendaciones de la mesa C sobre el capítulo de Mitigación y que pueden ser ampliadas a todo el documento:
a)Separar oferta y demanda energética y seguir la estructura del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC).
b)Eliminar párrafos descriptivos sobre las dependencias que intervienen
c)Que contenga metas, indicadores y estrategias precisas.
d)Congruencia entre cifras de documentos oficiales.
e)Clarificar y priorizar entre metas, indicadores y estrategias haciendo énfasis que los indicadores sean concretos y cuantificables, y que sean comparables entre si, e
f)Incluir una tabla resumen de propuestas de reducciones por tema.”
Habría que complementar esta última observación. Se observa, que existen desbalances y omisiones en la información del documento. No se observa la correspondiente armonización con la Estrategia Nacional de Cambio Climático, en donde se presentan balances de energía, estimaciones de captura de carbono, que permitirían establecer los niveles de referencia para medir los avances del PECC.
Con todo, hay detrás del PECC un extraordinario esfuerzo de integración del PECC. Esto debido, a que detrás de este trabajo existe un equipo de gente sumamente talentosa. Sin embargo, el documento del PECC todavía requiere ser revisado y corregido, lo cual requiere de tiempo.
Se tiene entendido, que el titular del Ejecutivo Federal pretende presentar el PECC durante la visita del Secretario General de la ONU a México en el mes de agosto. Sería conveniente revisar ese propósito, pues el documento del PECC difícilmente estará concluido con base en las recomendaciones de la consulta pública.
11 June 2008
Cambio climático, tema del foro de biodiversidad
Por: Cristal Barrientos/El Siglo De Torreón/Torreón, Coah.
Invitan a la ciudadanía al sexto encuentro sobre desarrollo sostenible que se realizará en el Tec de Monterrey.
Con la participación de expertos en el cambio climático y sus consecuencias, se realizará el Sexto Encuentro Sobre Biodiversidad y Desarrollo Sostenible en La Laguna C02 ¡Deja el Hábito!
En rueda de prensa, la Dirección del Medio Ambiente y el comité organizador del evento, dieron a conocer que éste se realizará el 19 y 20 de junio en el auditorio Santiago A. Garza de la Mora del Instituto Tecnológico de Monterrey, Campus Laguna.
Dentro del encuentro, se llevará a cabo el Foro Mesoamericano de Cambio Climático: Desafíos y compromisos de los grupos principales. Para el 19 de junio, habrá cuatro conferencias, además de mesas de trabajo en donde participarán representes del Gobierno, agricultores, Organismos No Gubernamentales, empresarios, industriales, entre otros.
La primera conferencia del jueves será “Acciones de México ante el cambio climático con énfasis en la mitigación”, impartida por Fernando Tudela, subsecretario de la Semarnat; mientras que Pedro Álvarez, director general del Corredor Biológico Mesoamericano, impartirá “Instrumentos de adaptación al cambio climático”.
Las otras dos conferencias serán: “El cambio climático como desafío en Mesoamérica” y “La prevención en el cambio climático: una mirada desde la salud”, que estarán a cargo de Franklin Marín, secretario general de la Universidad para la Cooperación Internacional de Costa Rica, y Ana Rosa Moreno, integrante del Panel Intergubernamental del Cambio Climático, respectivamente.
Para el viernes, se realizarán otras dos conferencias por la mañana; la primera será “Caso de éxito”, impartida por Carlos Mansilla, director de la oficina del cambio climático de medio ambiente de Guatemala; y “Nichos potenciales de especies para los procesos de toma de decisión y sus relaciones con el cambio climático: el caso de Nicaragua y Centroamérica”, por el doctor Antonio Mijail Pérez.
En la tarde será la presentación de la relatoría de mesas de diálogo, y en la tarde la conferencia “La Geo-política en el cambio climático” impartida por el doctor Rody Oñate; para mayor información, los interesados pueden comunicarse a los teléfonos 729 63 41 y 729 63 05 del Tecnológico de Monterrey, o ingresar a la página en Internet www.lag.itesm.mx/biodiversa.
ConferenciasAlgunas de las conferencias que se realizarán dentro del encuentro:
-Instrumentos de adaptación al cambio climático.
- El cambio climático como desafío en Mesoamérica.
- La prevención en el cambio climático: una mirada desde la salud.
FUENTE: Dirección del Medio Ambiente
10 June 2008
121 grupos se oponen a los ‘Fondos Climáticos de Inversión’ propuestos por Banco Mundial
AVISO A LOS MEDIOS
AMIGOS DE LA TIERRA INTERNACIONAL 5 DE JUNIO 2008.
BONN, ALEMANIA, Junio 5, 2008- Más de 121 grupos publicaron hoy un posicionamiento oponiéndose a los ‘Fondos Climáticos de Inversión’ propuestos por Banco Mundial para enfrentar el cambio climático y sus impactos. [1]
El pronunciamiento fue publicado durante las pláticas de la Organización de las Naciones Unidas sobre cambio climático en Bonn, Alemania, que coinciden con las audiencias del congreso norteamericano sobre el Fondo para la Tecnología Limpia. “ Tras una larga historia de financiamiento masivo a los combustibles fósiles, el Banco Mundial es espectacularmente descalificado para controlar los fondos de cambio climático” dijo Karen Orenstein de Amigos de la Tierra EEUU en Bonn.
“Los fondos del Banco Mundial para el cambio climático pueden minar el Convenio Marco sobre Cambio Climático de la ONU, que es el lugar adecuado para manejar este tipo de fondos” agregó. “No hay una definición de la palabra ‘limpio’ en los así llamados Fondos de Tecnología Limpia” dijo Janneke Buril, de Amigos de la Tierra Internacional , uno de los firmantes del pronunciamiento.
“Por ejemplo, ‘el carbon limpio’ es una solución falsa: no tiene nada que ver con energías renovables”, agregó. El pronunciamiento dado a conocer el día de hoy señala que es “altamente inapropiado el proporcionar préstamos para la adaptación” al cambio climático, porque esto significa mayor endeudamiento de los países pobres para poder adaptarse al cambio climático causado por los propios países industrializados, que son quienes están proporcionando los préstamos.
El pronunciamiento concluye demandando a los gobiernos de los países industrializados que no apoyen esta iniciativa del Banco Mundial y llama a los gobiernos de los países en desarrollo a plantear estas preocupaciones ante los países donadores, así como ante el Banco Mundial y otras instituciones.
PARA MÁS INFORMACIÓN:
En Bonn , Alemania: Karen Orenstein,
Friends of the Earth U.S:
Tel: +1-202-640-8679 (US cell)
En Amsterdam , Holanda: Janneke Bruil,
Friends of the Earth International:
Tel: +31-6-52118998 (Dutch cell)
NOTAS: [1] El pronunciamiento y documentos de soporte pueden encontrarse en:
http://www.endoilaid.org/wbcif
13 February 2008
México, Europa y países de CA buscan soluciones conjuntas al cambio climático
Altos funcionarios firmarán agenda común en ciencia y tecnología
Martín Diego Rodríguez (Corresponsal) La Jornada, 12 de feb de 2008
Irapuato, Gto., 11 de febrero. Ministros de Ciencia y Tecnología de México, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá se reunieron aquí con el comisario para la Ciencia y la Investigación de la Unión Europea, Janez Potocnik, con el fin de firmar una agenda común en esas materias, la cual tiene el objetivo de buscar soluciones a problemas derivados del cambio climático.
La reunión formó parte del primer Encuentro Mesoamericano y Unión Europea de Ciencia y Tecnología, cuyo propósito es buscar opciones para ampliar la cooperación y fortalecer vínculos entre naciones en relación con los efectos del cambio climático, atentados contra la biodiversidad, nuevas enfermedades y nanotecnología, entre otros.
En el encuentro, convocado por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), los participantes se comprometieron a fomentar, desarrollar y facilitar la cooperación entre países.
Al respecto, el director del Conacyt, Juan Carlos Romero Hicks, enfatizó que con el encuentro “abrimos una ventana de gran expectativa a la colaboración de 27 países de la Unión Europea, más 10 países asociados, además de los seis países de América Central y de México, y habremos de explorar tareas que son de gran relevancia para el planeta”.
A su vez, Potocnik reconoció en México un “excelente país que está en los mejores niveles de investigación científica y tecnológica; eso nos ayudará a preservar las posibilidades de intercambio, sobre todo con los países de la región sur del continente, para mejorar en los aspectos que nos hemos propuesto”.
Anunció la creación del Fondo de Cooperación Internacional en Ciencia y Tecnología entre la Unión Europea y México, por 20 millones de euros.
A partir de esta colaboración, abundó, se investigará “cómo afecta el cambio climático, atentados contra la biodiversidad, las nuevas enfermedades, fenómenos como los sismos y huracanes y cómo está repercutiendo todo esto en el planeta”.
Martín Diego Rodríguez (Corresponsal) La Jornada, 12 de feb de 2008
Irapuato, Gto., 11 de febrero. Ministros de Ciencia y Tecnología de México, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá se reunieron aquí con el comisario para la Ciencia y la Investigación de la Unión Europea, Janez Potocnik, con el fin de firmar una agenda común en esas materias, la cual tiene el objetivo de buscar soluciones a problemas derivados del cambio climático.
La reunión formó parte del primer Encuentro Mesoamericano y Unión Europea de Ciencia y Tecnología, cuyo propósito es buscar opciones para ampliar la cooperación y fortalecer vínculos entre naciones en relación con los efectos del cambio climático, atentados contra la biodiversidad, nuevas enfermedades y nanotecnología, entre otros.
En el encuentro, convocado por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), los participantes se comprometieron a fomentar, desarrollar y facilitar la cooperación entre países.
Al respecto, el director del Conacyt, Juan Carlos Romero Hicks, enfatizó que con el encuentro “abrimos una ventana de gran expectativa a la colaboración de 27 países de la Unión Europea, más 10 países asociados, además de los seis países de América Central y de México, y habremos de explorar tareas que son de gran relevancia para el planeta”.
A su vez, Potocnik reconoció en México un “excelente país que está en los mejores niveles de investigación científica y tecnológica; eso nos ayudará a preservar las posibilidades de intercambio, sobre todo con los países de la región sur del continente, para mejorar en los aspectos que nos hemos propuesto”.
Anunció la creación del Fondo de Cooperación Internacional en Ciencia y Tecnología entre la Unión Europea y México, por 20 millones de euros.
A partir de esta colaboración, abundó, se investigará “cómo afecta el cambio climático, atentados contra la biodiversidad, las nuevas enfermedades, fenómenos como los sismos y huracanes y cómo está repercutiendo todo esto en el planeta”.
12 December 2007
Gore e IPCC reciben Premio Nobel
Milenio Diario, 10 de Diciembre de 2007
El ganador del premio Nobel de la Paz, Al Gore, dijo que era optimista respecto de que el crecimiento del movimiento del “poder popular” empujaría a los líderes del mundo a detener el calentamiento global.
El ex vicepresidente de Estados Unidos comparó la campaña con el movimiento para prohibir las bombas de las últimas décadas, y exhortó a los líderes en una cumbre del clima de la ONU en Bali, Indonesia, a emitir un mandato para un fuerte tratado que limite los gases de efecto invernadero.
Gore, que compartió el premio de la Paz 2oo7 con el Panel lntergubernamental del Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC, por sus siglas en inglés) por aumentar la conciencia y avanzaren la ciencia del clima, recibirá hoy el premio en Oslo junto al presidente del IPCC, Rajendra Pachauri. El premio se anuncio en octubre.
“Tengo una razón para ser optimista, y es que puedo ver a lo largo de mi propio país, Estados Unidos de América, y en todo el mundo, el levantamiento del primer movimiento de poder popular del mundo sobre una base global”, precisó.
Gore señaló como base para eso al movimiento de congelamiento nuclear que ayudó a presionar a los entonces presidentes estadunidense Ronald Reagan y al líder soviético Mikhail Gorbachev a firmar acuerdos de control de armas a fines de la década de 1980, y dijo que la campaña sobre el clima es aun más amplia.
Gore y Pachauri viajarán desde Oslo a Bali, donde los gobiernos se están reuniendo para intentar iniciar negociaciones hacia un tratado ambiental para reemplazar al Protocolo de Kioto, que expira en el 2012.
11 December 2007
Forest Declaration Bali, additional sign-ups welcome!
Mon, 10 Dec 2007 23:25:45 -0300
From: "simone lovera"
To:CMWG@indaba.iucn.org
Subject: Forest Declaration Bali, additional sign-ups welcome!
Date: Mon, 10 Dec 2007 23:25:45 -0300
Protecting the world’s forests needs more than just money
Governments meeting in Bali, Indonesia for the 13th Conference of the Parties/3rd Meeting of the Parties to the United Nations’ Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), 3-14 December 2007, need to recognise that this may be our last opportunity to stop runaway climate change and that with 18-20% of annual carbon emissions being caused by deforestation, protecting our forests is a key part of this.
This problem is made even more important because forests are a key part of the earth’s carbon and hydrological cycles. Without forests rainfall will fail in many regions. Yet forests themselves are being impacted by climate change and may already be losing their ability to regulate the planet’s climate. Further increases in temperature threaten to increase heat stress and drought, causing forests, particularly tropical forests, to become net sources of emissions, rather than stores.
Furthermore, deforestation can also trigger irreversible ecosystem die-back. Governments and intergovernmental organisations, including the World Bank, have responded by submitting a number of proposals concerning ‘Reducing Emissions from Deforestation’ (RED) and, in the case of the Bank, a proposal to launch a Forest Carbon Partnership Facility.
However, these proposals, especially those that argue that forests should be included in carbon markets as offsets, fall far short of what is needed to combat climate change swiftly and effectively.
Carbon trading and offsetting are being used as a smoke-screen to ward off legislation and delay the urgent action needed to cut emissions and develop alternative low-carbon solutions. At the same time they encourage businesses, governments and people to continue with or even increase unnecessary polluting activities - reducing life to a commodity to be bought and sold.
Despite all these concerns, because carbon finance mechanisms hold the prospect of spectacular commercial profit in what may become one of the largest commodity markets in the world, they are at the top of many governmental and commercial agendas here in Bali .
Yet the UNFCCC’s project- and trading-based emissions reductions schemes to date have been totally ineffective in terms of their ability to significantly reduce emissions. The UNFCCC’s Clean Development Mechanism (CDM), which was launched in Kyoto in December 1997, was intended to allow countries with emissions reductions targets under the Kyoto Protocol to invest in projects that lead to developing countries being able to reduce their emissions more cheaply.
The CDM has not worked. Projects have tended to lead to excessive profits for business, whilst generating investment for many projects that would have happened anyway. Several years of carbon trading have not stopped increasing rates of greenhouse gas emissions. In fact, studies show they may be resulting in an overall increase in emissions. Many projects are not ‘clean’ nor are they leading to poverty alleviation or sustainable development, as intended.
The World Bank has an equally appalling track record in relation to carbon funding, not least because it continues to fund oil, gas and mining projects, despite recommendations from its own review which suggested most of these projects be rapidly phased out; and as a broker it has a vested interest in promoting carbon trading. Its planned Forest Carbon Partnership Facility (FCPF) –intended to channel carbon finance from donors to recipient countries - could also have serious negative social and environmental impacts. Carbon financing is proving intensely inequitable.
Forests are the home and source of livelihoods for over 1.6 billion people, including Indigenous peoples, and forest-dependent communities. Wealthy companies and countries are able to buy the right to continue to pollute, whilst poor communities often find themselves locked into unfavourable, long-term commercial contracts.
Furthermore, forest-dependent Indigenous Peoples and local communities have already found that it is they who may have to bear the real cost of climate mitigation projects based on carbon finance, while garnering none of the benefits. Some carbon finance projects are subsidizing industrial tree plantations at the expense of communities, ecosystems and food production. The proposed RED policies could trigger further displacement, conflict and violence, as forests themselves increase in value they are declared ‘off limits’ to communities that live in them or depend on them for their livelihoods.
Women and Indigenous Peoples are the least likely to profit from the destruction of forests and therefore also the least likely to receive compensation. Carbon finance mechanisms result in forests being transferred or sold off to large companies who aim to acquire profitable ‘carbon credits’ at some point in the future.
Carbon markets, like other commodities, are also proving notoriously volatile. Far from creating a predictable commercial environment and financial flows, the European Union’s Emissions Trading Scheme Phase I, for example, has had “very questionable effects” on “the extent to which emissions are reduced, and the extent to which it provides a stable and effective carbon price” (UK Environmental Audit Committee, 28 February 2007).
The protection of forests and our climate is essential to all our futures and should not be subject to the vagaries of the market.
Recommendations
We are calling for governments to:
From: "simone lovera"
To:CMWG@indaba.iucn.org
Subject: Forest Declaration Bali, additional sign-ups welcome!
Date: Mon, 10 Dec 2007 23:25:45 -0300
Protecting the world’s forests needs more than just money
Governments meeting in Bali, Indonesia for the 13th Conference of the Parties/3rd Meeting of the Parties to the United Nations’ Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), 3-14 December 2007, need to recognise that this may be our last opportunity to stop runaway climate change and that with 18-20% of annual carbon emissions being caused by deforestation, protecting our forests is a key part of this.
This problem is made even more important because forests are a key part of the earth’s carbon and hydrological cycles. Without forests rainfall will fail in many regions. Yet forests themselves are being impacted by climate change and may already be losing their ability to regulate the planet’s climate. Further increases in temperature threaten to increase heat stress and drought, causing forests, particularly tropical forests, to become net sources of emissions, rather than stores.
Furthermore, deforestation can also trigger irreversible ecosystem die-back. Governments and intergovernmental organisations, including the World Bank, have responded by submitting a number of proposals concerning ‘Reducing Emissions from Deforestation’ (RED) and, in the case of the Bank, a proposal to launch a Forest Carbon Partnership Facility.
However, these proposals, especially those that argue that forests should be included in carbon markets as offsets, fall far short of what is needed to combat climate change swiftly and effectively.
Carbon trading and offsetting are being used as a smoke-screen to ward off legislation and delay the urgent action needed to cut emissions and develop alternative low-carbon solutions. At the same time they encourage businesses, governments and people to continue with or even increase unnecessary polluting activities - reducing life to a commodity to be bought and sold.
Despite all these concerns, because carbon finance mechanisms hold the prospect of spectacular commercial profit in what may become one of the largest commodity markets in the world, they are at the top of many governmental and commercial agendas here in Bali .
Yet the UNFCCC’s project- and trading-based emissions reductions schemes to date have been totally ineffective in terms of their ability to significantly reduce emissions. The UNFCCC’s Clean Development Mechanism (CDM), which was launched in Kyoto in December 1997, was intended to allow countries with emissions reductions targets under the Kyoto Protocol to invest in projects that lead to developing countries being able to reduce their emissions more cheaply.
The CDM has not worked. Projects have tended to lead to excessive profits for business, whilst generating investment for many projects that would have happened anyway. Several years of carbon trading have not stopped increasing rates of greenhouse gas emissions. In fact, studies show they may be resulting in an overall increase in emissions. Many projects are not ‘clean’ nor are they leading to poverty alleviation or sustainable development, as intended.
The World Bank has an equally appalling track record in relation to carbon funding, not least because it continues to fund oil, gas and mining projects, despite recommendations from its own review which suggested most of these projects be rapidly phased out; and as a broker it has a vested interest in promoting carbon trading. Its planned Forest Carbon Partnership Facility (FCPF) –intended to channel carbon finance from donors to recipient countries - could also have serious negative social and environmental impacts. Carbon financing is proving intensely inequitable.
Forests are the home and source of livelihoods for over 1.6 billion people, including Indigenous peoples, and forest-dependent communities. Wealthy companies and countries are able to buy the right to continue to pollute, whilst poor communities often find themselves locked into unfavourable, long-term commercial contracts.
Furthermore, forest-dependent Indigenous Peoples and local communities have already found that it is they who may have to bear the real cost of climate mitigation projects based on carbon finance, while garnering none of the benefits. Some carbon finance projects are subsidizing industrial tree plantations at the expense of communities, ecosystems and food production. The proposed RED policies could trigger further displacement, conflict and violence, as forests themselves increase in value they are declared ‘off limits’ to communities that live in them or depend on them for their livelihoods.
Women and Indigenous Peoples are the least likely to profit from the destruction of forests and therefore also the least likely to receive compensation. Carbon finance mechanisms result in forests being transferred or sold off to large companies who aim to acquire profitable ‘carbon credits’ at some point in the future.
Carbon markets, like other commodities, are also proving notoriously volatile. Far from creating a predictable commercial environment and financial flows, the European Union’s Emissions Trading Scheme Phase I, for example, has had “very questionable effects” on “the extent to which emissions are reduced, and the extent to which it provides a stable and effective carbon price” (UK Environmental Audit Committee, 28 February 2007).
The protection of forests and our climate is essential to all our futures and should not be subject to the vagaries of the market.
Recommendations
We are calling for governments to:
- address the direct and underlying ‘drivers’ of deforestation and the destruction of biodiversity in other ecosystems which are also critical to climate stability by reducing demand for agricultural and forest products and energy; removing trade and investment liberalisation rules that fuel deforestation; and stopping corruption.
- ensure that all forest protection programs are based upon and uphold the rights of Indigenous Peoples (as laid down in the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples), women and local communities, by prohibiting any actions that seek to exclude Indigenous peoples and forest dependent communities from 'conservation' areas. Outstanding land and tenure questions and the free and prior informed consent of affected communities should be addressed as a prerequisite, before the implementation of any such programs.
- give the highest priority to halting the development, production and trade of agrofuels, and suspend all targets and other incentives, including subsidies, carbon trading and public and private finance related to the development and production of agrofuels.
- keep forests out of carbon finance mechanisms, which are unpredictable, inequitable and discourage the reduction of emissions at source. This includes keeping forests out of the Clean Development Mechanism and all carbon trading initiatives; and rejecting the World Bank’s Forest Carbon Partnership Facility (FCPF).
- ensure that developing countries are assisted in their efforts to protect their forests with well targeted, predictable and sufficient financial and other support, in the form of an international fund that rewards the complete rather than partial cessation of deforestation; supports policies that promote community-based forest management and reforestation, natural regeneration and ecosystem restoration; and finances a global forest fire fighting fund and expertise, to assist countries unable to prevent or stop out-of-control forest fires.
- redirect the very substantial amounts of public funds, tax exemptions and other forms of subsidies currently provided to the fossil fuel and agrofuels industries, into avoided deforestation assistance funds, the effective promotion of public transport and the development of solar, wind, geothermal, wave and energy efficiency technologies, (Government spending on energy subsidies currently totals US$250 billion per year.)
- ensure that funds are not used to compensate logging and plantation companies and others involved in large-scale deforestation.
- strengthen weak forest conservation policies and institutions, encouraging bans or moratoria on industrial logging and forest conversion, and addressing corruption and lack of enforcement.
- implement a moratorium on all public financing and subsidies of oil, coal and gas exploration, and rapidly phase in subsidies for clean energy alternatives with just transition programmes to phase out existing fossil fuel activities, whilst protecting ecosystems, communities and food production from agrofuels.
Signed by:
Amigos de la Tierra/Friends of the Earth Spain
Asamblea Patagonica contra el Saqueo y la Contaminacion, Patagonia , Argentina
Biofuelwatch Carbon Trade Watch
Centro de Defeso dos Direitos Humanos , Brazil
COECOCEIBA/Friends of the Earth Costa Rica
Comisión Intereclesial de Justicia y Paz, Colombia
Down to Earth Ecologistas en Acción , Spain
FERN Focus on the Global South Foundation for Ecological Security, India
Freunde der Naturvoelker e.V./ Friends of Peoples close to Nature , Germany
Friends of the Earth Argentina
Friends of the Earth Australia
Friends of the Earth International
Global Forest Coalition
Global Justice Ecology Project , US
Grupo Reflexion Rural, Argentina
Kalikasan – People's Network for the Environment, Philippines
Madre Tierra/ Friends of the Earth Honduras
MONLAR, Movement for Land and Agriculture Reform , Sri Lanka
National Farmers Assembly, Sri Lanka
Nature Alert NOAH/ Friends of the Earth Denmark
O le Siosiomaga Society, Samoa
Ökumenischer Arbeitskreis "Christen & Ökologie", Germany
Pacific Indigenous Peoples Environment Coalition
Quaker Concern for Animals, UK
Red de Alternativas a la Impunidad y la Globalización Regional
Advisory Information and Network (RAINS), Ghana
Rettet den Regenwald , Germany
Salva la Selva , Ecuador
Sobrevivencia/ Friends of the Earth Paraguay
Sociedad Ecologica Regional (A Ho Valle y Comarca Andina , Argentina
Sustainable Energy and Economic Network
Swiss Working Group on Colombia (Grupo de Trabajo Suiza Colombia )
Tamil Nadu Environment Council (TNEC), India
Terre des hommes-Arbeitsgruppe
Schwäbisch Gmünd / Germany
Timberwatch Coalition, South Africa
Transnational Institute
Via Campesina
WALHI/ Friends of the Earth Indonesia
Watch Indonesia ! Germany
World Rainforest Movement
Xàrxa de l'Observatori del Deute en la Globalització, Barcelona , Spanish State
Simone Lovera
managing coordinator
Global Forest Coalition
Bruselas 2273
Asunción, Paraguay
tel/fax: +595-21-663654
email: simonelovera@yahoo.com
href="http://www.globalforestcoalition.org/
07 December 2007
El origen de la biodiversidad relacionado con el ciclo del carbono
PARÍS (AFP) 5 Dic 2007 — El fin del período glaciar que precedió la proliferación de especies en la Tierra hace 550 millones de años no se debió forzosamente a la actividad volcánica, sino que la aparición repentina de organismos multicelulares (explosión cámbrica, hace 542 a 488 millones de años) está relacionada con el ciclo del carbono, según una nueva teoría.
Según la teoría más extendida, con la liberación de grandes cantidades de C02, las erupciones volcánicas habrían favorecido el calentamiento necesario para sacar a la Tierra de un estado glaciar durante el cual la fotosíntesis había quedado reducida a la nada.
Pero según un estudio de tres investigadores de la Universidad de Toronto (Canadá), publicado esta semana en la revista Nature, "en el Ecuador pudo subsistir una zona significativa de la superficie oceánica no invadida por el hielo" durante las glaciaciones del periodo Criogénico (850-635 millones de años).
Si no se hiela el océano, con la caída de las temperaturas, entonces las cantidades de oxígeno arrastradas hacia el fondo de los océanos son mayores, con lo cual se produce una oxidación del carbono orgánico formado mediante la fotosíntesis en la superficie del agua.
Una parte de este CO2 se expele hacia la atmósfera y contribuye a aumentar su temperatura.
"La solubilidad del oxígeno en el agua marina controla la mineralización del carbono orgánico de tal manera que el nivel de CO2 no puede caer por debajo del nivel en el que se produciría un estado de enfriamiento permanente" de la Tierra, afirman Richard Peltier, Yongang Liu y John Crowley.
De este modo el fin del período glaciar no estaría obligatoriamente relacionado con la aparición súbita de niveles muy elevados de CO2 en la atmósfera por efecto de las erupciones volcánicas.
Según la teoría en boga hasta ahora, el casquete glaciar y de nieve que cubría nuestro planeta impedía el calentamiento, pues actuaba como reflector de la luz del sol hasta que las erupciones volcánicas liberaron CO2 suficiente para el advenimiento de la mayoría de las especies animales y vegetales.
12 October 2007
Es cambio climático un problema actual
Noticias de Oaxaca, Viernes 12 de octubre de 2007. Núm. 11022
Alertan expertos sobre la creencia de que serán a futuro los efectos del fenómeno
CLAUDIA GARCÍA, AGENCIA REFORMA, MÉXICO, DF
El fenómeno del cambio climático es una realidad que debe ser atendida por la generación actual y no debe ser visto como un problema a futuro, afirmaron ayer investigadores de la UNAM y la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
Enrique Martínez Meyer, investigador del Instituto de Biología de la UNAM, y Patricia Koleff, directora de Análisis y Prioridades de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, coincidieron ayer en que las tareas para revertir el impacto del fenómeno no sólo dependen de las políticas públicas que implementen los gobiernos, sino de las acciones cotidianas de todos los habitantes.
Al participar en un seminario dentro de las actividades de Diálogos del Fórum, Martínez Meyer consideró que en el País se sabe poco del cambio climático porque se ve como un asunto lejano.
"El cambio climático nos afecta a todos, a todos, independientemente de nuestro oficio o profesión", dijo el biólogo.
"Este problema no es de los demás, este problema es de todos... todos tenemos culpa. No es culpa sólo de los gobiernos. Nosotros tendríamos que hacer un cambio radical en nuestro estilo de vida si queremos revertir el impacto y no va a suceder en el corto plazo, pero sí podemos contribuir con nuestro granito de arena siendo más ahorradores".
El investigador llamó a ahorrar electricidad y gasolina, pues México ocupa el lugar 13 entre los países con mayores contribuciones de gases de efecto invernadero.
Añadió que el clima está cambiando en el mundo y que de acuerdo con proyecciones del Instituto de Biología de la UNAM en los próximos 50 años, los termómetros del País sufrirán un incremento de entre 1.5 y 5 grados centígrados.
El aumento en la temperatura, dijo Martínez Meyer, puede generar respuestas en las especies que van desde la adaptación, la migración y la extinción; además de provocar mayor incidencia de desastres naturales.
Durante el seminario, Koleff llamó a sensibilizarse de la situación.
"La sociedad tiene que tomar un papel muy activo, porque es una tarea demasiado grande para que la haga una institución o la haga sólo un gobierno", dijo la investigadora de Conabio.
"Necesitamos desarrollar una nueva cultura sobre nuestro capital, valorar las dimensiones que se tienen y tenemos que asumir el compromiso en esta generación, ya no es tarea para las que vienen, nosotros debiéramos ser la generación que hace el cambio".
En su intervención en el seminario, Koleff se pronunció a favor de promover el manejo forestal comunitario, en el que habitantes de áreas rurales participen en el manejo y utilización de bosques y montes, e incluso obtengan beneficio económico.
Alertan expertos sobre la creencia de que serán a futuro los efectos del fenómeno
CLAUDIA GARCÍA, AGENCIA REFORMA, MÉXICO, DF
El fenómeno del cambio climático es una realidad que debe ser atendida por la generación actual y no debe ser visto como un problema a futuro, afirmaron ayer investigadores de la UNAM y la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
Enrique Martínez Meyer, investigador del Instituto de Biología de la UNAM, y Patricia Koleff, directora de Análisis y Prioridades de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, coincidieron ayer en que las tareas para revertir el impacto del fenómeno no sólo dependen de las políticas públicas que implementen los gobiernos, sino de las acciones cotidianas de todos los habitantes.
Al participar en un seminario dentro de las actividades de Diálogos del Fórum, Martínez Meyer consideró que en el País se sabe poco del cambio climático porque se ve como un asunto lejano.
"El cambio climático nos afecta a todos, a todos, independientemente de nuestro oficio o profesión", dijo el biólogo.
"Este problema no es de los demás, este problema es de todos... todos tenemos culpa. No es culpa sólo de los gobiernos. Nosotros tendríamos que hacer un cambio radical en nuestro estilo de vida si queremos revertir el impacto y no va a suceder en el corto plazo, pero sí podemos contribuir con nuestro granito de arena siendo más ahorradores".
El investigador llamó a ahorrar electricidad y gasolina, pues México ocupa el lugar 13 entre los países con mayores contribuciones de gases de efecto invernadero.
Añadió que el clima está cambiando en el mundo y que de acuerdo con proyecciones del Instituto de Biología de la UNAM en los próximos 50 años, los termómetros del País sufrirán un incremento de entre 1.5 y 5 grados centígrados.
El aumento en la temperatura, dijo Martínez Meyer, puede generar respuestas en las especies que van desde la adaptación, la migración y la extinción; además de provocar mayor incidencia de desastres naturales.
Durante el seminario, Koleff llamó a sensibilizarse de la situación.
"La sociedad tiene que tomar un papel muy activo, porque es una tarea demasiado grande para que la haga una institución o la haga sólo un gobierno", dijo la investigadora de Conabio.
"Necesitamos desarrollar una nueva cultura sobre nuestro capital, valorar las dimensiones que se tienen y tenemos que asumir el compromiso en esta generación, ya no es tarea para las que vienen, nosotros debiéramos ser la generación que hace el cambio".
En su intervención en el seminario, Koleff se pronunció a favor de promover el manejo forestal comunitario, en el que habitantes de áreas rurales participen en el manejo y utilización de bosques y montes, e incluso obtengan beneficio económico.
14 August 2007
Low deforestation countries to see least benefit from carbon trading
mongabay.com
August 13, 2007
Compensation for global warming mitigation through carbon offsets could bypass those countries that are the most deserving
Countries that have done the best job protecting their tropical forests stand to gain the least from proposed incentives to combat global warming through carbon offsets, warns a new study published in Tuesday in the journal Public Library of Science Biology (PLoS). The authors say that "high forest cover with low rates of deforestation" (HFLD) nations "could become the most vulnerable targets for deforestation if the Kyoto Protocol and upcoming negotiations on carbon trading fail to include intact standing forest."
Carbon emissions from deforestation are one of the largest sources of greenhouse gases, accounting for around one fifth of total annual emissions from anthropogenic activities. Carbon emissions from tropical deforestation are expected to increase the atmospheric carbon dioxide concentration by 29 to 129 ppm within 100 years. Concentrations presently stand around 380 ppm.
To slow emissions from deforestation and other forms of land use change, scientists and policy makers have proposed an "avoided deforestation" initiative whereby tropical countries would be compensated by reducing their deforestation rates (RED). Compensation would come through carbon credits which companies in industrialized countries could use to offset their emissions. As currently proposed, compensation would be tied to historical deforestation rates, a link that sets up a troubling paradox: tropical countries will be presented with significant financial incentives to ramp up forest clearing until the framework takes effect in order capture the highest value from reducing deforestation from their historical baseline.
The new PLoS paper argues that “preventive credits" could help avoid this temptation, while at the same time rewarding countries that have effectively protected their forest cover.
"Since current proposals would award carbon credits to countries based on their reductions of emissions from a recent historical reference rate, HFLD countries could be left with little potential for RED credits. Nor would they have the potential for reforestation credits under the Kyoto Protocol's Clean Development Mechanism," wrote the authors. "Without the opportunity to sell carbon credits, HFLD countries would be deprived of a major incentive to maintain low deforestation rates. Since drivers of deforestation are mobile, deforestation reduced elsewhere could shift to HFLD countries, constituting a significant setback to stabilizing global concentrations of greenhouse gases at the lowest possible levels."
“The minute that you exclude those countries, their forests lose economic value in the global carbon market, leaving governments with little reason to protect them,” said study lead author Gustavo Fonseca, a scientist at Conservation International (CI) and Brazil’s Universidade Federal de Minas Gerais.
HFLD countries -- consisting of Panama, Colombia, Democratic Republic of Congo, Peru, Belize, Gabon, Guyana, Suriname, Bhutan and Zambia, along with French Guiana -- contain 20 percent of Earth’s remaining tropical forest and 18 percent of tropical forest carbon.
"Given the very large – and likely still underestimated – role of tropical deforestation in causing climate change, these forest-rich countries should be at the forefront of worldwide efforts to sequester carbon, rather than being left out entirely,” said co-author and CI President Russell A. Mittermeier.
The study estimates that at $10 per ton of CO2, preventative credits could be worth US$365 million to $1.8 billion annually to HFLD countries, depending on how compensation is calculated.
While the authors are hopeful for preventative credits, they caution that policymakers would need to proceed carefully.
"Introducing an additional source of carbon credits could lower the price of carbon, weakening the incentive to reduce deforestation in countries where rates are high," they wrote. "However, preventive credits should be evaluated in light of their net effect in reducing global CO2 emissions. The volume of preventive credits necessary to create an advance incentive against deforestation in HFLD countries would be 10–49 million tons of carbon annually, depending on which reference rate is selected. This is equivalent to just 1.3%–6.5% of developing countries' emissions from deforestation. The greater the global demand for carbon credits, the less impact this increase in supply would have on carbon price. In return, preventive credits would extend substantial protection to nearly one-fifth of tropical forest carbon."
CITATION: Gustavo A. B. da Fonseca, Carlos Manuel Rodriguez, Guy Midgley, Jonah Busch, Lee Hannah, Russell A. Mittermeier (2007). No Forest Left Behind. PLoS Biol 5(8): e216 doi:10.1371/journal.pbio.0050216
Related articles
Reducing tropical deforestation will help fight global warming
(5/10/2007) Scientists have lent support to a plan by developing countries to fight global warming by reducing deforestation rates. Tropical deforestation releases more than 1.5 billion metric tons of carbon into the atmosphere every year, though in some years, like the 1997-1998 el Nino year when fires released some 2 billion tons of carbon from peat swamps alone in Indonesia, emissions are more than twice that. Writing in the journal Science, an international team of scientists argue that the Reducing Emissions from Deforestation (RED) initiative, launched in 2005 by the United Nations Framework Convention on Climate Change, is scientifically and technologically sound, and that political and economic challenges facing the plan can be overcome.
Is peat swamp worth more than palm oil plantations?
(7/16/2007) Could peat swamp be worth more intact for their carbon value than palm oil plantations for their oil? Quick analysis suggests yes, though binding limits on emissions will be needed to trigger the largest ever flow of money from the industrialized world to developing countries. At stake: the bulk of the world's biodiversity.
Papua seeks funds for fighting global warming through forest conservation
(8/10/2007) In an article published today in The Wall Street Journal, Tom Wright profiles the nascent "avoided deforestation" carbon offset market in Indonesia's Papua province. Barnabas Suebu, governor of the province which makes up nearly half the island of New Guinea, has teamed with an Australian millionaire, Dorjee Sun, to develop a carbon offset plan that would see companies in developing countries pay for forest preservation in order to earn carbon credits. Compliance would be monitored via satellite.
Globalization could save the Amazon rainforest
(6/3/2007) The Amazon basin is home to the world's largest rainforest, an ecosystem that supports perhaps 30 percent of the world's terrestrial species, stores vast amounts of carbon, and exerts considerable influence on global weather patterns and climate. Few would dispute that it is one of the planet's most important landscapes. Despite its scale, the Amazon is also one of the fastest changing ecosystems, largely as a result of human activities, including deforestation, forest fires, and, increasingly, climate change. Few people understand these impacts better than Dr. Daniel Nepstad, one of the world's foremost experts on the Amazon rainforest. Now head of the Woods Hole Research Center's Amazon program in Belem, Brazil, Nepstad has spent more than 23 years in the Amazon, studying subjects ranging from forest fires and forest management policy to sustainable development. Nepstad says the Amazon is presently at a point unlike any he's ever seen, one where there are unparalleled risks and opportunities. While he's hopeful about some of the trends, he knows the Amazon faces difficult and immediate challenges.
August 13, 2007
Compensation for global warming mitigation through carbon offsets could bypass those countries that are the most deserving
Countries that have done the best job protecting their tropical forests stand to gain the least from proposed incentives to combat global warming through carbon offsets, warns a new study published in Tuesday in the journal Public Library of Science Biology (PLoS). The authors say that "high forest cover with low rates of deforestation" (HFLD) nations "could become the most vulnerable targets for deforestation if the Kyoto Protocol and upcoming negotiations on carbon trading fail to include intact standing forest."
Carbon emissions from deforestation are one of the largest sources of greenhouse gases, accounting for around one fifth of total annual emissions from anthropogenic activities. Carbon emissions from tropical deforestation are expected to increase the atmospheric carbon dioxide concentration by 29 to 129 ppm within 100 years. Concentrations presently stand around 380 ppm.
To slow emissions from deforestation and other forms of land use change, scientists and policy makers have proposed an "avoided deforestation" initiative whereby tropical countries would be compensated by reducing their deforestation rates (RED). Compensation would come through carbon credits which companies in industrialized countries could use to offset their emissions. As currently proposed, compensation would be tied to historical deforestation rates, a link that sets up a troubling paradox: tropical countries will be presented with significant financial incentives to ramp up forest clearing until the framework takes effect in order capture the highest value from reducing deforestation from their historical baseline.
 The value (in $US millions) of avoided deforestation credits to HFLD countries. Estimated by da Fonseca et al (2007) assuming a reference emission rate of one-half of the global average deforestation rate (-0.11%/year) for HFLD countries and a carbon price of US$10 per ton of CO2) |
The new PLoS paper argues that “preventive credits" could help avoid this temptation, while at the same time rewarding countries that have effectively protected their forest cover.
"Since current proposals would award carbon credits to countries based on their reductions of emissions from a recent historical reference rate, HFLD countries could be left with little potential for RED credits. Nor would they have the potential for reforestation credits under the Kyoto Protocol's Clean Development Mechanism," wrote the authors. "Without the opportunity to sell carbon credits, HFLD countries would be deprived of a major incentive to maintain low deforestation rates. Since drivers of deforestation are mobile, deforestation reduced elsewhere could shift to HFLD countries, constituting a significant setback to stabilizing global concentrations of greenhouse gases at the lowest possible levels."
“The minute that you exclude those countries, their forests lose economic value in the global carbon market, leaving governments with little reason to protect them,” said study lead author Gustavo Fonseca, a scientist at Conservation International (CI) and Brazil’s Universidade Federal de Minas Gerais.
HFLD countries -- consisting of Panama, Colombia, Democratic Republic of Congo, Peru, Belize, Gabon, Guyana, Suriname, Bhutan and Zambia, along with French Guiana -- contain 20 percent of Earth’s remaining tropical forest and 18 percent of tropical forest carbon.
"Given the very large – and likely still underestimated – role of tropical deforestation in causing climate change, these forest-rich countries should be at the forefront of worldwide efforts to sequester carbon, rather than being left out entirely,” said co-author and CI President Russell A. Mittermeier.
The study estimates that at $10 per ton of CO2, preventative credits could be worth US$365 million to $1.8 billion annually to HFLD countries, depending on how compensation is calculated.
While the authors are hopeful for preventative credits, they caution that policymakers would need to proceed carefully.
"Introducing an additional source of carbon credits could lower the price of carbon, weakening the incentive to reduce deforestation in countries where rates are high," they wrote. "However, preventive credits should be evaluated in light of their net effect in reducing global CO2 emissions. The volume of preventive credits necessary to create an advance incentive against deforestation in HFLD countries would be 10–49 million tons of carbon annually, depending on which reference rate is selected. This is equivalent to just 1.3%–6.5% of developing countries' emissions from deforestation. The greater the global demand for carbon credits, the less impact this increase in supply would have on carbon price. In return, preventive credits would extend substantial protection to nearly one-fifth of tropical forest carbon."
CITATION: Gustavo A. B. da Fonseca, Carlos Manuel Rodriguez, Guy Midgley, Jonah Busch, Lee Hannah, Russell A. Mittermeier (2007). No Forest Left Behind. PLoS Biol 5(8): e216 doi:10.1371/journal.pbio.0050216
Related articles
 |
(5/10/2007) Scientists have lent support to a plan by developing countries to fight global warming by reducing deforestation rates. Tropical deforestation releases more than 1.5 billion metric tons of carbon into the atmosphere every year, though in some years, like the 1997-1998 el Nino year when fires released some 2 billion tons of carbon from peat swamps alone in Indonesia, emissions are more than twice that. Writing in the journal Science, an international team of scientists argue that the Reducing Emissions from Deforestation (RED) initiative, launched in 2005 by the United Nations Framework Convention on Climate Change, is scientifically and technologically sound, and that political and economic challenges facing the plan can be overcome.
Is peat swamp worth more than palm oil plantations?
(7/16/2007) Could peat swamp be worth more intact for their carbon value than palm oil plantations for their oil? Quick analysis suggests yes, though binding limits on emissions will be needed to trigger the largest ever flow of money from the industrialized world to developing countries. At stake: the bulk of the world's biodiversity.
Papua seeks funds for fighting global warming through forest conservation
(8/10/2007) In an article published today in The Wall Street Journal, Tom Wright profiles the nascent "avoided deforestation" carbon offset market in Indonesia's Papua province. Barnabas Suebu, governor of the province which makes up nearly half the island of New Guinea, has teamed with an Australian millionaire, Dorjee Sun, to develop a carbon offset plan that would see companies in developing countries pay for forest preservation in order to earn carbon credits. Compliance would be monitored via satellite.
 |
(6/3/2007) The Amazon basin is home to the world's largest rainforest, an ecosystem that supports perhaps 30 percent of the world's terrestrial species, stores vast amounts of carbon, and exerts considerable influence on global weather patterns and climate. Few would dispute that it is one of the planet's most important landscapes. Despite its scale, the Amazon is also one of the fastest changing ecosystems, largely as a result of human activities, including deforestation, forest fires, and, increasingly, climate change. Few people understand these impacts better than Dr. Daniel Nepstad, one of the world's foremost experts on the Amazon rainforest. Now head of the Woods Hole Research Center's Amazon program in Belem, Brazil, Nepstad has spent more than 23 years in the Amazon, studying subjects ranging from forest fires and forest management policy to sustainable development. Nepstad says the Amazon is presently at a point unlike any he's ever seen, one where there are unparalleled risks and opportunities. While he's hopeful about some of the trends, he knows the Amazon faces difficult and immediate challenges.
16 July 2007
Inicia en Morelia reunión anual de la ATBC
Reporte Digital, México
El encuentro donde participan ecologistas de talla internacional fue inaugurado por el gobernador del estado, Lázaro Cárdenas Batel; el titular de la SEMARNAT, Juan Rafael Elvira Quezada; la rectora de la UMSNH, Silvia Figueroa Zamudio; y el investigador del Instituto de Ecología de la UNAM, José Sarukhán.
Con un auditorio del Centro Cultural Universitario completamente abarrotado dieron inicio los trabajos de la reunión anual de la ATBC, donde uno de los principales objetivos será tratar el tema del “carbono neutro”, debido a que actualmente se emiten un poco más de mil toneladas de carbono contaminante.
En su discurso el Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, destacó lo importante de que encuentros de esta índole se realicen en México, debido a la labor que se tiene por delante para rescatar y cuidar la biodiversidad del país, uno de los más ricos del mundo en ese sentido.
“Sin duda México tiene prácticamente todo tipo de ecosistemas, por eso el gobierno federal como nunca esta destinando seis mil millones de pesos a la protección del medio ambiente, principalmente de bosques y selvas”, indicó el funcionario federal.
El gobernador Lázaro Cárdenas dijo estar consciente de la crisis que vive el país en materia ambiental, por lo que espera que este encuentro de la ATBC pueda contribuir a mejorar la calidad de vida de los ecosistemas y ha generar conciencia en los habitan los mismos.
“Es muy importante que este evento se realice en Michoacán porque tanto el estado, como el país representan lugares muy ricos en biodiversidad y debemos apostar por el cuidado de la naturaleza para un futuro mejor de nuestros hijos”.
El Congreso Internacional sobre Biología Tropical y Conservación comenzó con la ponencia del investigador de la UNAM, José Sarukhán, quién dijo que lo establecido en el Protocolo Kyoto ha sido ampliamente superado, debido a que en los últimos diez años se ha acelerado el calentamiento global.
“Ya no únicamente el calentamiento global se debe a las emisiones de carbono de los automóviles, sino que tienen que ver muchas prácticas más como la quema de pastizales por mencionar un ejemplo, entonces el Protocolo ha quedado ampliamente superado y tenemos que hacer algo para rescatar el planeta y desacelerar el calentamiento”.
En esta reunión anual están participando representantes y conferencistas de 34 países, se realizarán alrededor de 10 conferencias magistrales de los más destacados ecologistas e investigadores de las principales universidades del mundo y a partir del próximo miércoles se realizarán visitas a diferentes ecosistemas del estado donde se realizan relevantes estudios.
Por Héctor Espinosa/Reportedigital.com.mx (15/07 23:38)
Morelia, Mich., 15 de julio (Reporte Digital).- Con la intención de lograr avances y acuerdos en cuanto a las emisiones del carbono a nivel mundial, inició en Morelia la reunión anual de la Asociación de Biología y Conservación Tropical (ATBC).El encuentro donde participan ecologistas de talla internacional fue inaugurado por el gobernador del estado, Lázaro Cárdenas Batel; el titular de la SEMARNAT, Juan Rafael Elvira Quezada; la rectora de la UMSNH, Silvia Figueroa Zamudio; y el investigador del Instituto de Ecología de la UNAM, José Sarukhán.
Con un auditorio del Centro Cultural Universitario completamente abarrotado dieron inicio los trabajos de la reunión anual de la ATBC, donde uno de los principales objetivos será tratar el tema del “carbono neutro”, debido a que actualmente se emiten un poco más de mil toneladas de carbono contaminante.
En su discurso el Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, destacó lo importante de que encuentros de esta índole se realicen en México, debido a la labor que se tiene por delante para rescatar y cuidar la biodiversidad del país, uno de los más ricos del mundo en ese sentido.
“Sin duda México tiene prácticamente todo tipo de ecosistemas, por eso el gobierno federal como nunca esta destinando seis mil millones de pesos a la protección del medio ambiente, principalmente de bosques y selvas”, indicó el funcionario federal.
El gobernador Lázaro Cárdenas dijo estar consciente de la crisis que vive el país en materia ambiental, por lo que espera que este encuentro de la ATBC pueda contribuir a mejorar la calidad de vida de los ecosistemas y ha generar conciencia en los habitan los mismos.
“Es muy importante que este evento se realice en Michoacán porque tanto el estado, como el país representan lugares muy ricos en biodiversidad y debemos apostar por el cuidado de la naturaleza para un futuro mejor de nuestros hijos”.
El Congreso Internacional sobre Biología Tropical y Conservación comenzó con la ponencia del investigador de la UNAM, José Sarukhán, quién dijo que lo establecido en el Protocolo Kyoto ha sido ampliamente superado, debido a que en los últimos diez años se ha acelerado el calentamiento global.
“Ya no únicamente el calentamiento global se debe a las emisiones de carbono de los automóviles, sino que tienen que ver muchas prácticas más como la quema de pastizales por mencionar un ejemplo, entonces el Protocolo ha quedado ampliamente superado y tenemos que hacer algo para rescatar el planeta y desacelerar el calentamiento”.
En esta reunión anual están participando representantes y conferencistas de 34 países, se realizarán alrededor de 10 conferencias magistrales de los más destacados ecologistas e investigadores de las principales universidades del mundo y a partir del próximo miércoles se realizarán visitas a diferentes ecosistemas del estado donde se realizan relevantes estudios.
17 May 2007
Travel Experts See Worrisome Downside to Ecotourism
Travel Experts See Worrisome Downside to Ecotourism
May 16, 2007 — By Doug Mellgren, Associated Press
OSLO, Norway -- Ecotourism may be just as environmentally damaging as traditional travel because of the greenhouse gases vacationers help create when they journey to remote, pristine areas, industry experts warned Tuesday.
That dilemma has been the focus of the Global Ecotourism Conference, a three-day gathering of ecotourism officials struggling to chart the future of an industry whose success threatens to become its own undoing.
"There is no other industry that has more to gain or to lose from climate change," said Alexi Huntley, whose Costa Rica-based Nature Air calls itself the first airline with zero net carbon dioxide emissions because of investments in projects such as reforestation to help keep air clean.
Ecotourism -- travel to pristine areas meant to avoid the damaging impact of traditional tourism -- is increasing in popularity, according to The International Ecotourism Society, one of the conference sponors.
But now the travel experts are concerned that the extensive travel often required to reach untouched natural wonders produces climate-destroying greenhouses gases and other environmental damage. That, in turn, could harm the lush national parks and small, exotic islands that attract the environmentally minded.
"It's the Catch-22 of nature-based tourism," Huntley said.
A draft statement the meeting was expected to adopt said the ecotourism industry needs to focus on sustainable tourism "that entails responsible travel to natural areas and which conserves the environment and sustains the well-being of local people."
"Long distance travel -- especially air travel -- is a challenge to all of us. We know that it has serious impacts on the climate," said Norwegian Environment Minister Helen Bjoernoey, who opened the conference on Monday.
"The tourist industry should give priority to developing ecotourism in markets closer to home and to promoting environmentally friendly forms of transport."
Wolfgang Strasdas, a professor of ecotourism at the German University of Applied Sciences in Eberswalde, said it would be simplest to just eliminate exotic trips but that would spell diaster for poor regions and countries economically dependent on tourism.
May 16, 2007 — By Doug Mellgren, Associated Press
OSLO, Norway -- Ecotourism may be just as environmentally damaging as traditional travel because of the greenhouse gases vacationers help create when they journey to remote, pristine areas, industry experts warned Tuesday.
That dilemma has been the focus of the Global Ecotourism Conference, a three-day gathering of ecotourism officials struggling to chart the future of an industry whose success threatens to become its own undoing.
"There is no other industry that has more to gain or to lose from climate change," said Alexi Huntley, whose Costa Rica-based Nature Air calls itself the first airline with zero net carbon dioxide emissions because of investments in projects such as reforestation to help keep air clean.
Ecotourism -- travel to pristine areas meant to avoid the damaging impact of traditional tourism -- is increasing in popularity, according to The International Ecotourism Society, one of the conference sponors.
But now the travel experts are concerned that the extensive travel often required to reach untouched natural wonders produces climate-destroying greenhouses gases and other environmental damage. That, in turn, could harm the lush national parks and small, exotic islands that attract the environmentally minded.
"It's the Catch-22 of nature-based tourism," Huntley said.
A draft statement the meeting was expected to adopt said the ecotourism industry needs to focus on sustainable tourism "that entails responsible travel to natural areas and which conserves the environment and sustains the well-being of local people."
"Long distance travel -- especially air travel -- is a challenge to all of us. We know that it has serious impacts on the climate," said Norwegian Environment Minister Helen Bjoernoey, who opened the conference on Monday.
"The tourist industry should give priority to developing ecotourism in markets closer to home and to promoting environmentally friendly forms of transport."
Wolfgang Strasdas, a professor of ecotourism at the German University of Applied Sciences in Eberswalde, said it would be simplest to just eliminate exotic trips but that would spell diaster for poor regions and countries economically dependent on tourism.
19 March 2007
CAN en alerta por calentamiento
Prensa, Perú
LIMA, Perú/EFE
El secretario general de la Comunidad Andina (CAN), Freddy Ehlers, afirmó que es "urgente" que se promueva "la creación de una conciencia colectiva sobre el problema del calentamiento global".
Ehlers dijo, según una nota de prensa de la CAN, que esa medida debe involucrar "a todos los sectores de la población, desde los funcionarios y especialistas hasta los empresarios y estudiantes".
El secretario general añadió que, ante la gravedad del problema, se debe tomar una "acción mancomunada" de especialistas, asesores y funcionarios y buscar que la población mundial "tome conciencia de lo que le espera en el inmediato futuro si no se toman las medidas del caso".
Remarcó que este tema está presente "como una prioridad" en la agenda de la CAN, que trabaja en el diseño de una estrategia y en la puesta en marcha del Instituto Andino de Biodiversidad.
Ehlers enfatizó que es importante "estar alerta" a las señales "cada vez más preocupantes", como el crecimiento de las mareas, la ola de calor que ha provocado incendios en Colombia, las lluvias torrenciales en Bolivia y las temperaturas altas que se registran en Ecuador, entre otros fenómenos naturales.
Matizó que una de las señales "más claras" es la pérdida acelerada de la densidad de los glaciares andinos.
LIMA, Perú/EFE
El secretario general de la Comunidad Andina (CAN), Freddy Ehlers, afirmó que es "urgente" que se promueva "la creación de una conciencia colectiva sobre el problema del calentamiento global".
Ehlers dijo, según una nota de prensa de la CAN, que esa medida debe involucrar "a todos los sectores de la población, desde los funcionarios y especialistas hasta los empresarios y estudiantes".
El secretario general añadió que, ante la gravedad del problema, se debe tomar una "acción mancomunada" de especialistas, asesores y funcionarios y buscar que la población mundial "tome conciencia de lo que le espera en el inmediato futuro si no se toman las medidas del caso".
Remarcó que este tema está presente "como una prioridad" en la agenda de la CAN, que trabaja en el diseño de una estrategia y en la puesta en marcha del Instituto Andino de Biodiversidad.
Ehlers enfatizó que es importante "estar alerta" a las señales "cada vez más preocupantes", como el crecimiento de las mareas, la ola de calor que ha provocado incendios en Colombia, las lluvias torrenciales en Bolivia y las temperaturas altas que se registran en Ecuador, entre otros fenómenos naturales.
Matizó que una de las señales "más claras" es la pérdida acelerada de la densidad de los glaciares andinos.
Subscribe to:
Posts (Atom)