Petróleo versus selvas: ¿hacia la “descarbonización” de la economía mexicana?

Eduardo Vega López (1)
November 28, 2008 5:44 PM

28 de noviembre de 2008.

Además de los ecológicos, existen otros umbrales que uno no debe permitir que se transgredan. Uno de ellos es el de la responsabilidad pública de encargos institucionales jurídicamente exigibles, políticamente sancionables. Se trata de un asunto ético y de rendición obligada de cuentas. Me refiero a la incongruente política federal de conservación ecológica y de la pretendida (y ya archivada) “descarbonización” de la economía mexicana, a la luz de las declaraciones de quienes encabezan la Secretaría de Energía y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, en relación con la posible conversión de la selva lacandona en campos petroleros.

Sendas declaraciones fueron brindadas, ni más ni menos, que durante la esquizofrénica “Semana Nacional por la Conservación” (24 al 30 de noviembre del 2008). En esta semana, la SENER hizo una grave confesión: en la Lacandonia, PEMEX explorará y explotará yacimientos petroleros; la CONANP, respondió que “… no es la primera ocasión en que se lleve a cabo una actividad petrolera en una ANP…” y añadió “… la instrucción que tenemos es aplicar la ley sin caer en excesos…”(2)

Perdón, pero no entiendo: ¿quién le “instruyó” al titular de la CONANP “aplicar la ley sin caer en excesos”? ¿quién pone la “rayita” a partir de la cual ya sería “excesivo” el ¡cumplimiento de la ley!? ¿acaso la observación de toda norma jurídica se realiza por “instrucción de alguien” y no por obligación institucional? ¿está enterada la CONANP de la presencia de lodos tóxicos y otros residuos debido a la actividad de PEMEX en otras ANP, incluso dentro de sus zonas núcleo, como en Pantanos de Centla?¿Acaso la SENER y la CONANP participarán en la actual consulta pública del Programa Especial de Cambio Climático 2008-2012 (3) para suavizar el diagnóstico, modificar las líneas de acción conservacionistas e incorporar como estrategia prioritaria la exploración y explotación petroleras en las ANP? ¿Lo harán como medidas de mitigación o de adaptación ante los escenarios de cambio climático? ¿Qué postura tomará la SEMARNAT como cabeza del sector ambiental federal?

En su Tercera Comunicación sobre Cambio Climático (2006), su Estrategia Nacional de Cambio Climático (2007), su Programa de Trabajo de la CONANP 2007-2012, su Programa Especial de Cambio Climático 2008-2012 y en su Estrategia Programática que fundamenta el presupuesto que el Congreso de la Unión le asigna para el próximo año de 2009 (4), el sector ambiental federal argumenta profusamente en favor de la conservación de los ecosistemas, su biodiversidad y sus servicios ambientales. ¿Se gastarán esos recursos federales en prioridades distintas a las del ramo 16? La SENER co-firmó y publicó su logo en la portada de la ENACC 2007: ¿lo hará en el PECC 2008-2012?

SENER, PEMEX y otras empresas petroleras (privadas, mexicanas y extranjeras), ajenas a las preocupaciones ambientales, podrían señalar argumentos tales como que una selva no vale lo que un yacimiento petrolero, que el petróleo genera capacidad energética y divisas mientras que una selva densa y bien conservada “solamente” ofrece caudales hídricos, captura de carbono, belleza escénica, regulación climática, especies silvestres de flora y fauna, acervos genéticos y reserva territorial ecológica.

La CONANP, preocupada como debiera por la conservación ecológica y el desarrollo sustentable, tendría que preguntar a sus contrapartes federales ¿por qué insistir en la conversión de selvas densas en campos petroleros y no mejor discutir cuánto de la renta petrolera actual y futura se destinará al financiamiento y producción de energías renovables? ¿Habrán escuchado alguna vez hablar de los argumentos de Harold Hotelling y Partha Dasgupta acerca de los usos diversos de las rentas petroleras y de David Pearce acerca de la sustentabilidad débil, fuerte y extrema?

Cuando la SENER plantea la exploración y explotación de la Lacandonia… ¿estará conciente la CONANP de que esos trabajos podrían involucrar, además de otros territorios, a 7 ANP federales bajo su responsabilidad en esa región chiapaneca? ¿Habrá que ir restando ya del número de ANP las hectáreas de Bonampak, Chan-kin, Lacan-tun, Metzabok, Montes Azules, Naha y Yaxchilan o “sólo” las más de 316 mil hectáreas de Montes Azules?

De acuerdo con la información contenida en la Carta de uso actual del suelo y vegetación, Serie III, del INEGI (2005), México cuenta con 9 millones 466 mil hectáreas de bosques tropicales perennifolios, de los cuales, alrededor del 14 por ciento está manejado mediante 31 ANP federales. Pero en la selva lacandona además de bosques tropicales perennifolios hay bosques mesófilos y de coníferas, así como importantes áreas cubiertas con vegetación acuática y subacuática (manglares y otros humedales costeros). ¿Ya sacó estas cuentas la CONANP y las de su responsabilidad pública a que la obliga la Ley?

Ante el Rector de la UNAM y el Titular de la SEMARNAT, el pasado lunes el responsable de la CONANP dijo: “La Semana Nacional (por la Conservación) se diseñó precisamente en el 2001, con la idea de contribuir a que durante una semana toda la sociedad mexicana se pudiera involucrar en acciones a favor del ambiente. Es una cosa que nos compete a todos y como autoridades gubernamentales nuestro rol es ser facilitadores para que la sociedad asuma el papel preponderante que tiene en la conservación…” Dos días después estaba diciendo otra cosa. ¿Cuál será su verdadera postura? Lo sabremos pronto.

(1) Coordinador Académico de la Especialización del Posgrado en Economía Ambiental y Ecológica y Titular de la Cátedra Extraordinaria en “Medio ambiente, desarrollo sustentable y cambio climático” de la Facultad de Economía, UNAM. Miembro del Programa LEAD-México (sexta cohorte).

(2) Tomado de http://www.jornada.unam.mx/2008/11/28/index.php, 28 de noviembre de 2008.

(3) http://www.semarnat.gob.mx/queessemarnat/consultaspublicas/Documents/pecc/PECC_VCP.pdf

(4) www.shcp.gob.mx y www.camaradediputados.gob.mx
http://www.semarnat.gob.mx/queessemarnat/consultaspublicas/Documents/pecc/PECC_VCP.pdf

BM: $US 5.44 millones más para el Sistema Nacional de Áreas Protegidas en México

Se incorporan al programa doce nuevas áreas con biosferas invaluables

Comunicado de prensa Nº:2009/130/LCR
Contactos:
En Washington:
Gabriela Aguilar (202) 473 6768
gaguilar2@worldbank.org

En Ciudad de México:
Fernanda Zavaleta (52-55) 54804252
fzavaleta@worldbank.org

Washington, DC, a 30 de octubre de 2008—La Junta de Directores del Banco Mundial (BM) aprobó hoy una donación adicional por $US 5.44 millones del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM) para asistir al gobierno de México, a Nacional Financiera y al Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza, en sus esfuerzos por promover la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad a través de la consolidación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas.
“Esta donación surge en respuesta al éxito que observamos en el fondo patrimonial de México, en el cual participan la Secretaría de Recursos Naturales y Medio Ambiente, y el Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza. Nuestra participación en el proyecto inició hace varios años y reconocemos los resultados para el país y sobre todo para los grupos sociales involucrados directamente en el proyecto.
La idea es expandir la cobertura inicial planteada en 1997 por el Fondo para el Medio Ambiente Mundial a doce nuevas áreas para tener así un total de veintidós áreas protegidas en el programa¨, dijo Axel van Trotsenburg, Director del Banco Mundial para México y Colombia.
Estos recursos representan un financiamiento de largo plazo para tres reservas de biosferas adicionales: La Sepultura y El Ocote en Chiapas; y Mapimí en los estados de Chihuahua, Coahuila y Durango. Cada una cobija biodiversidad única que enfrenta amenazas para su conservación y uso sustentable.
La Consolidación del Proyecto de Sistema de Áreas Protegidas (SINAP II) inició en 2002 y busca lograr sus objetivos por medio de:
(a) Conservación de biodiversidad de importancia global en áreas seleccionadas del SINAP II, a través de un fondo patrimonial;
(b) Promoción de la sustentabilidad económica, social y ambiental en actividades productivas en áreas naturales protegidas seleccionadas;
(c) Promoción de la co-responsabilidad en conservación; y
(d) Promoción de la inclusión de la conservación de la biodiversidad y criterios sustentables en proyectos de desarrollo y otras prácticas que afectan a las áreas naturales protegidas seleccionadas.
“Si bien es un esfuerzo local, los beneficios generados por la protección de estas áreas incluyen la conservación a largo plazo de biodiversidad de importancia global”, dijo Adriana Moreira, especialista Senior en Medio Ambiente del Banco Mundial y líder del proyecto. “Este proyecto no sería tan exitoso si no fuese porque lo hacemos en estrecha colaboración con los residentes de las áreas y las comunidades indígenas que las habitan. Ellos son nuestros socios estratégicos”, añadió.
El FMAM empezó a financiar áreas naturales protegidas en México en 1992. Posteriormente, en 1997, el proyecto se reestructuró como un fondo patrimonial para diez áreas protegidas (SINAP I). En 2002 se aprobó la Consolidación del SINAPII. Las áreas protegidas que incluye fueron seleccionadas con base en el valor global de su biodiversidad, así como en la amenaza real que enfrentan.
El Proyecto SINAP II fue aprobado inicialmente por el Directorio del BM en febrero de 2002, cuando la institución se comprometió a entregar financiamiento en el marco de una innovadora estructura de múltiples tramos por un monto total de US$31,1 millones.
El primer tramo de US$16,1 millones consideró fondos patrimoniales por US$7,5 millones para cubrir la conservación básica de cuatro áreas naturales protegidas.
El segundo tramo de US$2,21 millones fue aprobado en julio de 2004 para apoyar la conservación básica del área natural protegida Sierra de Álamos en Sonora.
El tercer tramo fue otorgado en junio de 2007 y correspondió a una donación de US$7,35 millones, y con él se añadieron cuatro áreas protegidas al programa.
En este cuarto tramo, la aprobación es por US$5.44 millones para apoyar las tres áreas naturales protegidas señaladas anteriormente.
El costo total del proyecto entre el SINAP I y SINAP II asciende a US$60,12 millones.
###
El Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM) es un mecanismo destinado a proporcionar financiamiento nuevo y adicional en forma de donaciones y en condiciones concesionarias para satisfacer los costos incrementales acordados de las medidas destinadas a lograr beneficios ambientales mundiales en seis áreas centrales: cambio climático, biodiversidad, aguas internacionales, contaminantes orgánicos persistentes, degradación del suelo y agotamiento de la capa de ozono. El FMAM también respalda el trabajo de los acuerdos mundiales para combatir la desertificación.
El Grupo del Banco Mundial es uno de los organismos ejecutores del FMAM y presta apoyo a los países que elaboran proyectos cofinanciados por el FMAM y supervisa su ejecución. El Banco juega un papel primordial en garantizar la realización y la gestión de los proyectos de inversión y aplica su experiencia en inversiones en países idóneos para fomentar oportunidades de inversión y movilizar recursos del sector privado, bilaterales, multilaterales, gubernamentales y no gubernamentales que coincidan con los objetivos del FMAM y las estrategias nacionales de desarrollo sostenible.

Para obtener mayor información acerca del programa FMAM del Banco, visite:

http://www.worldbank.org/gef i .
Para obtener mayor información acerca del FMAM, visite: http://www.gefweb.org
Para obtener información adicional acerca del Proyecto de Consolidación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SINAP II), visite:http://web.worldbank.org/external/projects/main?pagePK=64283627&piPK=73230&theSitePK=40941&menuPK=228424&Projectid=P065988
-###-
Para más información sobre el Banco Mundial y México, por favor visite:http://www.bancomundial.org/mx Para más información sobre el proyecto, por favor visite:http://www.conanp.gob.mxhttp://www.fmcn.org

Aplica Conabio programa para controlar la presencia de especies invasoras

Once Noticias, México, 8 de agosto del 2008
Reportero: Rafael H. Guadarrama

Plantas y animales introducidos en hábitats de manera artificial, representan una amenaza para la diversidad biológica de México. Son las llamadas especies invasoras y, de acuerdo con la Comisión Nacional Para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), se ha documentado la presencia de al menos mil en el país.

“Las especies invasoras han sido reconocidas como la segunda causa de pérdida de la biodiversidad, en ese sentido es importante para México, por la diversidad de especies que tiene, y muchas de las cuales, de la fauna y la flora, son endémicas, entonces si las perdemos aquí se van a perder en todo el mundo”, comentó Patricia Koleff, directora de Análisis y Prioridades de la Conabio.

La Conabio comenzó este año un programa con el que pretende coordinar los esfuerzos de diferentes instancias para controlar la presencia de especies invasoras.

Uno de los primeros pasos es la creación de un portal para difundir la información nacional disponible en este sentido, así como un sistema de alertas.

De esta manera, se busca mejorar los avances en el control de estas plagas que han comprometido la viabilidad de diversos ecosistemas en el país.

“En México, ha habido problemas fuertes en las islas por la introducción de gatos, de perros, de una serie de especies que no estaban ahí, de cabras, pero sí ha habido un avance fuerte en la remoción de estas especies en las islas de Baja California”, dijo Carlos Galindo Leal, director de Información Científica de la Conabio.

Además de poner en riesgo la viabilidad ecológica, la presencia de especies invasoras también llega a afectar la economía local.

“Famosos peces diablo, en Infiernillo, donde estaba la pesquería más importante, más importante de tilapia de América Latina, esa pesquería ya venía en declive, pero si sumamos a esa amenaza más, un factor más, ha causado serios daños a las comunidades de pescadores allá”, expresó Patricia Koleff.

Para finales de este año, la Conabio pretende terminar su propuesta de control de especies invasoras, que incluirá campañas de difusión a la ciudadanía, para que no libere a animales o plantas en cualquier área natural y evite, de esta manera, que aumente la amenaza de las especies invasoras.

ANTE LA CRISIS ALIMENTARIA: ¡NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL MAÍZ CON LA SIEMBRA DE TRANSGÉNICOS!

Mon, 28 Jul 2008 18:49:50 -0700 (PDT)

Desde 1999 se han sumado miles de peticiones de los más diversos sectores de la sociedad solicitando al gobierno mexicano aplicar el principio de precaución frente al maíz transgénico. Existen evidencias científicas sobre los riesgos que implica esta tecnología aplicada a nuestro principal alimento: EL MAIZ, nuestra raíz.

En aquella fecha un ciento solicitamos la moratoria a la siembra de maíz transgénico. En nueve años se realizaron reuniones en muchos estados de la República, en las que se pronunciaron en contra del maíz transgénico y se exigió la protección de los maíces mexicanos.

En 2006 firmamos un Manifiesto más de 100 organizaciones y 500 personas, destacando científicos nacionales e internacionales de gran reconocimiento. Planteamos lo que debería ser el Régimen de Protección Especial del Maíz y le hicimos llegar nuestra propuesta, primero al presidente Fox después a Calderón, a la fecha no hemos sido atendidos.

El año pasado publicamos una carta firmada por personalidades: artistas, cineastas, empresarios, intelectuales, periodistas; más de 340 personas y 40 organizaciones, solicitamos que se “Cuidara nuestro maíz salud y nuestra salud”; con la interrogante: “Estados Unidos y Europa, desarrolladores de la tecnología transgénica, no la permiten para su cereal básico, el trigo. ¿Por qué se quiere aplicar al maíz, base de la alimentación de los mexicanos?”

El 31 de enero de este año se presentó el Pacto Político por la Soberanía Alimentaria y Energética, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas firmado por las principales organizaciones nacionales campesinas y de trabajadores en el que se asentaba, entre otros puntos, “k)… Rechazamos la siembra de transgénicos…” En marzo se entregaron al Senado de la República más de 400,000 firmas exigiendo “prohibir la siembra de maíz transgénico y la protección y mejoramiento del patrimonio genético de los maíces mexicanos”.

Durante el mes de abril pasado en la consulta de la Comisión de Federal de Mejora Regulatoria del Anteproyecto de las disposiciones jurídicas del Régimen de Protección Especial del Maíz se recibieron alrededor de 7,000 comentarios la mayor parte en contra de la siembra de maíz transgénico, resaltando la petición de 40 investigadores del Colegio de Postgraduados por proteger al maíz. Las solicitudes a favor son mínimas y es singular que algunos productores señalen el desconocimiento de los transgénicos y piden más información. El 8 de mayo pasado 40 organizaciones y numerosos científicos demandamos “moratoria a la siembra de maíz transgénico.”

La mayor riqueza que tenemos las y los mexicanos son nuestros recursos naturales, entre éstos el maíz ocupa un lugar fundamental. Incluidos en Mesoamérica somos el centro de origen y diversidad de este cultivo y eso nos convierte en el reservorio genético de las semillas de maíz frente a una catástrofe ambiental mundial y la hambruna global.

Hoy la crisis alimentaria nos da la razón, la protección de la agricultura campesina e indígena y las propuestas agroecológicas son la mejor forma de enfrentarla. Aumentan los precios de las semillas en tanto las empresas transnacionales como Monsanto especulan, redoblan sus ganancias y buscan privatizan con patentes al maíz al contaminarlo con transgénicos. Esta tecnología no ha logrado demostrar incrementos en la producción, en abril del 2008 la Universidad de Kansas publicó un estudio que demuestra que la productividad de los cultivos transgénicos (soya, maíz, algodón y canola) fue menor que en la época anterior a la introducción de transgénicos, tras analizar la producción del cinturón cerealero de Estados Unidos durante los últimos tres años.1

En México cada año se producen 20.6 millones de toneladas maíz en 7.4 millones de hectáreas: 1.4 millones bajo riego y 6 bajo temporal. Si se sembrara maíz transgénico en esta superficie, la producción sería menor por dos razones: hay 2 millones de hectáreas de tierras marginales donde solamente prosperan las razas nativas, en las que el maíz transgénico disponible no funcionaría y en el resto, el rendimiento no sería diferente al de los maíces mejorados no transgénicos, que ya se siembran. Además, no puede coexistir maíz trangénico con maíz nativo pues es ampliamente aceptado el flujo génico y la contaminación transgénica.

Somos cientos de miles que exigimos al gobierno mexicano
Un Régimen de Protección Especial del Maíz, en apego a la Ley, que:
Preserve el territorio nacional como centro de origen y diversificación continua de nuestro principal alimento;
Establezca la moratoria por tiempo indefinido al cultivo de maíz transgénico;
Salvaguarde las semillas mexicanas como un bien común;
Proteja con recursos públicos y bajo la rectoría del Estado a los maíces nativos y
Evite la contaminación y acumulación irreversible de ADN transgénico.

¡Antes de tomar una decisión que tendría repercusiones tan amplias e irreversibles sobre el maíz, nuestro principal alimento, se debe impulsar un debate nacional!

Se anexan documentos comprobatorios con más de 408 000 firmas de personas
y de 200 organizaciones.

Campaña “Sin Maíz No Hay País”

Responsable de la publicación: Enrique Pérez S.

Inaceptable, el registro o patente de un ser vivo

La Jornada lunes 28 de julio de 2008
Matilde Pérez U.

■ Organizaciones indígenas y campesinas condenan la biopiratería empresarial

Declarar el territorio mexicano centro de origen y diversidad del maíz para detener la experimentación, cultivo, comercialización y consumo de los transgénicos, propusieron 30 organizaciones indígenas, campesinas y sociales.
Destacaron que el respeto a su cultura, tradiciones, costumbres y prácticas agrícolas incluye también el rechazo a la certificación, registro o patente de cualquier tipo de semilla o ser vivo.
En el pronunciamiento En defensa del maíz nativo, las agrupaciones de Jalisco, Veracruz, Guerrero, Michoacán, Puebla, Oaxaca, Tamaulipas, Guanajuato, Chihuahua y Sonora sostuvieron que el llamado régimen especial de protección al maíz –que aún no se publica en el Diario Oficial de la Federación y que forma parte de la Ley de bioseguridad y organismos genéticamente modificados– “es una farsa con la que se pretende negar que todo el territorio mexicano es centro de origen y diversidad del maíz”.
Consideraron que con dicha ley “el gobierno, en contubernio con las empresas trasnacionales, permitirá el cultivo del maíz transgénico en campos experimentales, lo que significará la contaminación de nuestros maíces nativos y, a la larga, la pérdida de éstos, atentando contra nuestra identidad, autonomía, economía y salud”.
En el documento, las agrupaciones indígenas, campesinas y sociales advirtieron que el Programa de maíz y frijol (Promaf) y el llamado Proyecto maestro de maíces mexicanos, que impulsa la Confederación Nacional Campesina, con apoyo de la Universidad Antonio Narro, “están diseñados para privatizar las semillas y controlar a los pueblos”. Con el Promaf, aseguraron, las autoridades inducen a los campesinos a depender de las empresas al convertirlos en clientes cautivos de las llamadas semillas mejoradas.
Agregaron que el proyecto maestro de maíces mexicanos y el contrato con la Universidad de Guadalajara para recolectar maíces y teocintle –el ancestro del grano– en la sierra indígena nahua de Manantlán, Jalisco, es un instrumento de “biopiratería de Monsanto, ya que con la ayuda de instituciones académicas y organizaciones agrícolas robará los maíces nativos y los conocimientos de las comunidades.
“Estamos en contra de los bancos de germoplasma porque son centros de biopiratería que favorecen los intereses de empresas e investigadores, por eso defendemos la autonomía de los pueblos indígenas y estaremos alertas para denunciar públicamente los cultivos experimentales de maíz transgénico en el país”, abundaron.

ver la nota

Granos transgénicos amenazan el carácter alimenticio del maíz

la Jornada, lunes 28 de julio de 2008
Angélica Enciso L.

■ La “promiscuidad” en su fertilización hace imposible evitar y controlar combinaciones
■ En EU, 90 por ciento del cultivo tradicional del grano está contaminado, señalan científicos
■ Impulsan trasnacionales creación de biorreactores; base para antibióticos, vacunas y plásticos

El uso experimental de maíz transgénico para fines industriales o farmacéuticos y el cultivo comercial de desarrollos biotecnológicos han provocado que 90 por ciento de las siembras del grano convencional en Estados Unidos esté contaminado con estos productos, advierten especialistas de la Unión de Científicos Preocupados de ese país.
Los expertos señalan que hay riesgos para la alimentación de millones de personas, porque trasnacionales biotecnológicas utilizan el maíz para convertirlo en un biorreactor y a partir de él desarrollar fármacos, vacunas, plásticos y bionenergía.
Frente la contaminación que se presentó en 2001 en los cultivos tradicionales de maíz en Oaxaca –que en su momento fue reconocida por el gobierno mexicano– y la eventual autorización de cultivos experimentales del grano transgénico en territorio nacional, estudios realizados por expertos de Estados Unidos dan cuenta de que en su país quedan pocas zonas libres de estos materiales.
El mayor riesgo que observan los expertos –en los estudios que aparecen en su página de Internet– es que estos nuevos desarrollos, que se usan para la producción de materiales industriales y fármacos, lleguen a los alimentos. Además, destacan que no se hacen estos experimentos con trigo –principal grano que consumen los países desarrollados– y arroz, sino con maíz, el principal alimento en los países pobres.
Detallan que los granos de una mazorca resultan de la fertilización de los óvulos por polen que, movido por el viento, llega de muchas otras plantas de maíz localizadas a largas distancias, por eso es “promiscuo”. Precisan que los genes de las plantas se mueven en el intercambio de granos que hacen productores, por lo cual es imposible evitar el flujo, acumulación y combinación de distintos transgenes en una misma planta.
Refieren que frente a esto es fácil que los transgenes de plantas de maíz con características para producir fármacos puedan llegar a los cultivos que se utilizan para producir alimentos. Consideran que la contaminación transgénica amenaza la integridad genética y el carácter alimenticio del cultivo tradicional; se hacen experimentos con maíz para convertirlo en un biorreactor a partir del cual se produzcan antibióticos, espermaticidas, anticuagulantes, plásticos, vacunas, aceites y bioenergía, entre otros productos.
Los científicos estadunidenses advierten que estos desarrollos representan un negocio aún mayor que el actual, basado en la agricultura industrial. Actualmente se estima que hay experimentos de maíz biorreactor en alrededor de 50 mil hectáreas, por parte de empresas como Bayer, Dupont y Pionner.
Detallan que existen casos de fuga de transgénicos no autorizados para consumo humano y que llega a los alimentos; se trata de los casos del arroz LL 601 y el maíz Starlink, en Estados Unidos.
Los científicos advierten que ya hay industrias del sector alimentario que se oponen a estos desarrollos; se trata de embotelladoras de refrescos y grandes supermercados, así como la Federación de Productores de Arroz de Estados Unidos.
En México, la asociación civil Agro Bio, que agrupa a trasnacionales de la biotecnología –como Monsanto y Dupont–, en los comentarios que envió a la Cofemer en relación con el régimen especial de protección al maíz, consideró un “grave error” que se pretenda “establecer una prohibición para el uso de maíces genéticamente modificados que contengan características que impidan o limiten su uso alimentario”. Indicó que en el caso del maíz “nos referimos a la posibilidad de contar con excelentes insumos para la producción de plásticos biodegradables, biocombustibles y proteínas terapéuticas”.

Ver la nota

700 mil dólares vale cada hectárea de manglar mexicano

21 de julio de 2008

- El valor anualizado del capital natural de una hectárea de manglar a diez años, es más de 600 veces el valor que fija el gobierno mexicano para este ecosistema

San Diego, California.- Un grupo de científicos mexicanos y extranjeros (1) demostraron que los manglares del Golfo de California mantienen más de 26 pesquerías de alto valor económico y proporcionan beneficios del orden de los 700 mil dólares por hectárea para cada generación poblacional en México(2).

Los investigadores determinaron que una hectárea de mangle rojo (el manglar de franja que está directamente en contacto con el mar) en el Golfo de California mantiene una productividad pesquera anual de unos 37 mil dólares. Anualizando esta productividad pesquera como parte del “interés” que arroja el capital natural, los investigadores calcularon el valor de largo plazo del ecosistema de manglar rojo para una generación poblacional (30 años), como superior a los 700 mil dólares, 600 veces más que el valor que fijado por el gobierno Mexicano para este ecosistema.

A través de una combinación de estudios de campo, análisis geográficos, y valoraciones económicas, también encontraron que trece regiones costeras del Golfo de California produjeron un promedio de 11,500 toneladas de peces y jaibas derivados de los manglares por año, entre 2001 y 2005, generando alrededor de 19 millones de dólares para los pescadores locales.

Los manglares del Golfo de California son el hogar de una variedad de especies de peces, moluscos, y crustáceos, y proveen refugio para los juveniles de especies de valor comercial como pargos, robalos y lisas. Según el estudio, más de 30 por ciento de las pesquerías artesanales de esta región están formadas por especies que pasan parte de su ciclo vital en los manglares de la zona.

El valor anual de los servicios ecosistémicos que proveen los manglares a nivel mundial para las poblaciones humanas está estimado en más de 1,600 millones de dólares. Estos servicios incluyen regulación climática, mantenimiento de la disponibilidad de agua, control de la erosión, captura y tratamiento de contaminantes en el agua, producción de alimentos, y usos recreativos. A pesar de su valor, el Instituto Nacional de Ecología (INE) y la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) han señalado que los manglares de México vienen disminuyendo desde hace décadas a un ritmo de 2.5 por ciento anual (3).

“Aunque la densidad de asentamientos humanos es aún baja en los manglares del Golfo de California, hay presiones crecientes para transformar los manglares en granjas camaronícolas y desarrollos turísticos. El valor encontrado por el estudio representa sólo un límite inferior en los servicios ambientales de los manglares, porque sólo se utilizaron los valores de las pesquerías y sin incluir los beneficios provenientes de la regulación hidrológica, la protección de las costas, el uso recreativo o el turismo ecológico”, dijo Octavio Aburto, investigador de la Universidad Autónoma de Baja California Sur y del Scripps Institution of Oceanography/ UC San Diego.

“El desarrollo costero sin ordenamiento ecológico efectivo está amenazando de manera creciente todas las costas mexicanas y las de los mares tropicales en general. Este estudio es un primer esfuerzo interdisciplinario para evaluar los servicios ambientales que proveen los manglares para el mantenimiento de las pesquerías, y los autores esperamos que sirva para subrayar la necesidad urgente de proteger los manglares mexicanos y de evaluar de manera seria los servicios ambientales que provee el riquísimo y vasto capital natural del país”, explicó Exequiel Ezcurra, director del Centro de Investigaciones de la Biodiversidad de las Californias en el Museo de Historia Natural de San Diego.

“Todo el Golfo de California es importante para la conservación, pero los manglares de la región son una parte vital del patrimonio biológico del Golfo y no deben escatimarse esfuerzos para protegerlos.” aseguró Gustavo Danemann, director de Pronatura Noroeste A.C.

“Los bosques de manglar son esenciales, en el largo plazo, para el bienestar de las poblaciones costeras cuyo modo de vida depende de las pesquerías artesanales y de ecosistemas integrales y sanos”, señaló Enric Sala, investigador asociado de la National Geographic Society e investigador del Centre d'Estudis Avançats de Blanes, en Cataluña, España.

“Debido a que los derechos de propiedad para ecosistemas críticos como los manglares no han sido claramente definidos, es necesario establecer y resaltar los beneficios económicos que brindan a los pobladores de áreas costeras”, dijo Jason Murray, egresado del departamento de economía de la Universidad de California, San Diego, y actualmente profesor de la Universidad de Carolina del Sur.

“Nuestros resultados sugieren valores superiores para los manglares, comparado con evaluaciones anteriores, lo cual puede ser muy relevante en las decisiones futuras para el desarrollo del Golfo de California; si los manglares serán transformados por algún tipo de desarrollo, deben ser compensados los usuarios y pobladores que dependen de los servicios que prestan”, concluyó el profesor Murray.

Notas:
1. Los autores son: Octavio Aburto-Oropeza* ,†,**, Exequiel Ezcurra‡, Gustavo Danemann§, Víctor Valdez§, Jason Murray¶, y Enric Sala*,††
* Center for Marine Biodiversity and Conservation, Scripps Institution of Oceanography, EUA. † Departamento de Biología Marina, Universidad Autónoma de Baja California Sur, México. ‡ San Diego Natural History Museum, San Diego, CA, EUA. § Marine Conservation and Sustainable Fisheries Program, Pronatura Noroeste Ensenada, Baja California, México. ¶ Department of Economics, Moore School of Business, University of South Carolina, Columbia, EUA. †† Centre d’Estudis Avançats de Blanes (CSIC), Blanes, España.

2. Los Manglares del Golfo de California incrementan la Producción Pesquera publicado en: Proceedings of the National Academy of Sciences. 21 de julio de 2008.

3. Evaluación preliminar de las tasas de pérdida de superficie de manglar en México. Instituto Nacional de Ecología. Septiembre 2005.

Más información con Octavio Aburto, Tel. en San Diego: 001-619-985- 9945, email: maburto@ucsd. edu

Juan Carlos Cantú
Director de Programas
Defenders of Wildlife de México

tel. 5596 2108
fax. 5245 8300

e-mail jccantu@defenders. org

Existen en México hasta 30 mil plantas vasculares

El Heraldo de Tabasco, Mèxico

Se calcula que más del 90 por ciento de las medicinas son extraídas de las plantas, así como otro tipo de productos. Foto: Cortesía UNAM

Organización Editorial Mexicana

15 de julio de 2008

Redacción / OEM en Línea

Ciudad de México.- Se estima que en el país existen entre 28 mil y 30 mil plantas vasculares, de las que hasta el momento se han inventariado 24 mil; aún falta por determinar dónde se localiza el resto, señaló el investigador del Instituto de Biología (IB) de la UNAM, José Luis Villaseñor Ríos.

No obstante, agregó, en México se enfrentan múltiples crisis y una de ellas es la pérdida de los ambientes naturales. Estas especies -caracterizadas por poseer raíz, tallo, hojas y frutos, además de órganos y tejidos-, crecen en el campo, y la tasa de destrucción de los ecosistemas rebasa la posibilidad de registrarlas.

Además, indicó, se calcula que existen 250 mil variedades de este tipo en el planeta, y la nación se ubica como la quinta con más del 10 por ciento.

De los linajes que se han nombrado ya en la flora mexicana y de los que se tiene información confiable, dijo, alrededor del 60 por ciento, más de 13 mil, son endémicas.

El catedrático del Posgrado en Ciencias Biológicas de la UNAM y miembro del Sistema Nacional de Investigadores, detalló que en el mundo, México es megadiverso y está ubicado entre los cinco primeros lugares en plantas con flores.

En el orbe, Brasil es la nación con mayor riqueza, con 56 mil especies, seguido por Colombia, con 35 mil; China, 27 mil 100; Sudáfrica, 23 mil 420; Borneo, con entre 20 mil y 25 mil; Venezuela, 21 mil 70, y Ecuador, con 20 mil.

Sin embargo, reveló Villaseñor, lo más importante es que el porcentaje de variedades endémicas en el país es de los más altos en el planeta, con el 56.6 por ciento del total en el territorio, sólo superado por Australia con un nivel del 95.4; Nueva Guinea, de entre 70 y 80, y Sudáfrica, con 70 por ciento.

La nación es privilegiada y se debería tener mayor cuidado en el conocimiento y la conservación de estos recursos, porque son exclusivos del patrimonio, y no se sabe cuántas de esas plantas tienen potencial utilitario, puntualizó.

Este endemismo se debe a que hace varios millones de años, México era una península, el punto más austral de Norteamérica, y no había con lo que hoy es Centroamérica.

El biólogo universitario, quien trabaja en la línea de investigación Diversidad y conservación de la riqueza florística de México en la UNAM, consideró fundamental preservar la biodiversidad.

Por ejemplo, en la actualidad el país vive del petróleo, que proviene de fósiles, y si se quiere que dentro de varios millones de años se encuentre este hidrocarburo, se debe permitir que la naturaleza haga su trabajo.

Se calcula que más del 90 por ciento de las medicinas son extraídas de las plantas, así como otro tipo de productos. De hecho, instituciones como el Cancer Research Institute de Estados Unidos tiene programas masivos de investigación sobre productos naturales, para buscar remedios contra diversos tipos de neoplasias, refirió.

Un ejemplo es el estafiate, que se usa para 100 diferentes tratamientos en diversos lugares de la República, con gran potencial económico; mientras que la árnica tiene 75 diferentes usos medicinales y el cempasúchil 60.

Si se suman todas esas variedades, se puede determinar que un pedazo de tierra tenga un valor económico mayor cuando se contemplan los recursos naturales que posee y se sabe hacer buen uso de ellos, que cuando se transforma en un sembradío de maíz o en un área de monocultivo. Aún no se tiene ese conocimiento para transmitirlo a las comunidades y autoridades, precisó.

En la actualidad, la Norma Oficial Mexicana establece que en el país hay unas mil especies en peligro de extinción. No obstante, aclaró, muchas no deberían estarlo, porque los criterios con que se seleccionaron, no fueron los adecuados. Hay otras que deberían incluirse, pero el conocimiento sobre ellas es aún escaso.

Por ello, las afirmaciones de que se pierde una especie cada minuto son "ligeras", ya que no existen datos en México ni en otras zonas del planeta. En algunas islas, como Hawai o Nueva Zelanda, es posible hacer estudios de campo más precisos y determinar que algunos organismos, sobre todo animales grandes, ya se extinguieron, pero no en una planta que crece cada año, advirtió.

Villaseñor Ríos, que ha publicado artículos en revistas internacionales como Biodiversity and Conservation, Journal of Biogeography y Biochemical Systematics and Ecology, consideró que hasta el momento no se sabe con exactitud de qué manera afecta el cambio climático a la riqueza florística.

Muchas especies se verán beneficiadas por estas modificaciones, y otras serán perjudicadas, pero no se conoce el grado de afectación para afirmar que desaparecerán, concluyó.

EL G-8, MÉXICO Y LA EDAD ADULTA

Date: Fri, 11 Jul 2008 08:42:45 -0500 From:"Gabriel Quadri"
Subject: EL G-8, MÉXICO Y LA EDAD ADULTA

EL G-8, MÉXICO Y LA EDAD ADULTA
Gabriel Quadri de la Torre (para El Economista)

Ser y asumirse como adulto conlleva responsabilidades. México buscó, hace años, la edad adulta con el TLC y su ingreso a la OCDE. Había entonces un proyecto explícito de modernidad y convergencia con los países desarrollados. El proyecto se deshilvanó. Sin embargo, aunque el crecimiento económico del país ha sido mediocre, y hemos dejado abandonada la plaza de liderazgo que alguna vez ocupamos, el G-8 nos recuerda que, a pesar de nosotros mismos, México es un país grande. Nos ha aceptado como interlocutores. Nos ha abierto una puerta, junto con Brasil como eterno país del futuro (pareciera que ahora sí se empeña en cumplir esa promesa), China y la India como indiscutibles nuevos polos económicos y geopolíticos, una Rusia que se ha levantado del escombro que dejó la URSS gracias a sus hidrocarburos y tecnología militar, y Sudáfrica, como potencia regional y casi único Estado respetable al sur del Sahara.

Bien por la oportunidad de ser adultos que nos brinda el G-8, hay que aprovecharla y no decepcionar. Pero ¿ya nos dimos cuenta? Las responsabilidades empezarán pronto a ser exigibles. La primera será en el tema del cambio climático, asunto de primera prioridad en el selecto club G-8. México llegó esta semana a Japón proponiendo a tambor batiente un fondo verde para financiar tecnologías que mitiguen el calentamiento global; fue visto con benevolencia, pero cortésmente, para fines prácticos, declinado. Las cosas son más serias. Sumadas, las emisiones de gases de efecto invernadero de los países emergentes invitados al G-8 junto con otro puñado de naciones en vías de desarrollo, pronto serán mayores que las de los propios países ricos e industrializados. Ningún régimen post – Kyoto tendría sentido sin compromisos de su parte para controlar las emisiones. Eso lo sabemos, y no podremos eludir la adopción (o imposición) de obligaciones en esta materia a partir del 2012 – cuando expira Kyoto.

Es un tema contencioso, y una línea de fricción intensa en las negociaciones internacionales, y lo será para la diplomacia nacional. Hay muchos argumentos espinosos, réplicas y contrarréplicas: emisiones acumuladas, emisiones per-cápita y justicia distributiva, obstáculos reales o imaginarios al desarrollo económico, barreras al comercio internacional, cómo evitar la deforestación (20% de las emisiones en el mundo, responsabilidad mayoritaria de Indonesia y Brasil, y en menor medida de otros países tropicales, como México), obligaciones posibles para las naciones emergentes (sectoriales, absolutas, crecientes, graduación, relativas al PIB), impuestos globales al carbono, regulaciones o topes de emisión por país, mercados de carbono, benchmarks tecnológicos, reducciones de emisiones por proyecto, fondos multilaterales, y un complicado etcétera.

Sabíamos que el reconocimiento de México como adulto en el G-8 traerá obligaciones de controlar emisiones de gases de efecto invernadero a partir del 2012. Podríamos haber hecho una contribución valiosa y asumir liderazgo, proponiendo fórmulas de compromiso que distiendan y acerquen las posiciones entre Europa y Estados Unidos, por un lado, y China y la India por el otro. Hay margen para ello. No es verdad que una reducción significativa de emisiones en México lastraría el crecimiento económico. En numerosos sectores y actividades el costo marginal es negativo, cero o relativamente pequeño: vehículos automotores, deforestación, rellenos sanitarios, energía renovable. Si queremos ser adultos, y antes de que otros decidan por nosotros, debemos ofrecer algo serio, y diseñar políticas sectoriales pertinentes (impuestos, eliminación de subsidios, regulaciones, créditos fiscales). Por cierto, más temprano que tarde, tendremos que acabar, por esa razón, con los monopolios del Estado.

Triunfalismo en materia ambiental

La Jornada, 9 de Junio de 2008
Iván Restrepo

El jueves pasado, durante la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente, el licenciado Calderón hizo un llamado a todos los mexicanos a participar en las tareas dirigidas a luchar contra la contaminación y el cambio climático. Ese mismo día, el diario Reforma confirmó en una encuesta lo que piensa la población sobre el trabajo de nuestras autoridades para enfrentar los problemas relacionados con dicho cambio: dos de cada tres encuestados dijo que el gobierno no está haciendo nada. La misma encuesta deja claro que los encuestados saben por qué lo dicen, qué está pasando y cómo resienten los efectos del calentamiento a través de más calor.

Hay razones para esta evaluación tan negativa del quehacer oficial, pues en los siete años y medio que lleva el gobierno del cambio, apenas el año pasado se presentó la Estrategia nacional para enfrentar el problema, sin que hasta ahora se sepan los objetivos y las metas que debe cumplir cada instancia involucrada: desde el sector energético, agropecuario y de transporte hasta el de salud y educación. Mucho menos el papel que corresponde desempeñar en todo ello a la población. No hay, además, tiempos establecidos ni etapas ni recursos financieros para cumplir lo que se propone. Promesas van, declaraciones vienen, y lo único cierto es que el cambio climático se hace más evidente en el país.

Otro programa prioritario para el gobierno, objeto de elogios el jueves pasado en Los Pinos, fue el de la conservación y enriquecimiento de bosques y selvas, y la lucha decidida para evitar la deforestación. Si nos atenemos a las cifras oficiales, 2007 fue el más exitoso en cuanto a reforestación en toda la historia nacional: más de 600 mil hectáreas. Fuimos también campeones a nivel mundial en plantar árboles: 250 millones, es decir, alrededor de 685 mil cada día. Sin embargo, se trata de un logro cuestionado hasta por los técnicos responsables de constatar la supervivencia de esos millones de árboles plantados. Se afirma que apenas crecerá saludable uno de cada 10 en el mejor de los casos. Así, y pecando de optimismo, el año pasado efectivamente se reforestó y se sembró una décima parte de lo que dicen los funcionarios.

Para este año las promesas oficiales sobre reforestación también son de asombro, con la ventaja de que hay recursos públicos como nunca para lograr éxito: cerca de 280 millones de árboles, nueva marca planetaria, y la mejor forma de contrarrestar el daño que ocasionan los incendios forestales y la tala, plaga que prosigue su tarea destructiva pese a la política de cero tolerancia decretada por el gobierno hacia los capos del bosque.

Hay otro prietito en el arroz: grupos involucrados con la actividad silvícola critican la política de reforestación por estar dirigida hacia las áreas que menos lo necesitan y por favorecer a sectores privados, en vez de incidir en las comunidades pobres, donde con organización, recursos oficiales oportunos y participación real de la gente, la supervivencia de árboles nuevos sería mayor y más benéfica para las comunidades participantes en los programas, pues elevaría su calidad de vida. Y para el ambiente en su conjunto, porque esas comunidades se ubican en zonas donde se produce agua, otro de los ejes de la política nacional. Bueno es recordar que el bosque y el agua son considerados desde hace rato como asuntos de seguridad nacional, lo que no se refleja en la realidad.

El jueves el gobierno federal hizo gala de triunfalismo en el campo ambiental. Hasta presumió que ha obtenido el reconocimiento de uno de los organismos de las Naciones Unidas. Ante tanto éxito en otras áreas (como son el combate al crimen organizado y detener el aumento de precios de los artículos de consumo general), se imponía un día de fiesta. Además, oficialmente se inauguró una novedosa forma de reforestar y luchar contra el cambio climático: la mediática.

Diversas intervenciones en el evento Reforestación Social, Entrega de Recursos PROÁRBOL y Presentación del Programa Biodiversidad

Sala de Prensa, Presidencia de la República, México

Jueves, 9 de Agosto

Nuevo San Juan Parangaricutiro, Michoacán.

• "Nuestra comunidad en los últimos 25 años ha trabajado de manera organizada en el aprovechamiento de sus recursos naturales, como meta principal de generar empleos con un alto sentido comunitario logrando así estabilidad económica y social en la región". Alejandro Anguiano Contreras, Presidente del Comisariado Ejidal de Bienes Comunales de la Comunidad Indígena del Municipio de Nuevo San Juan Parangaricutiro.


• "La decisión gubernamental de crear a la CONABIO previa al establecimiento del CBD ha permitido el cumplimiento de compromisos resultantes del mismo como ha sido la producción del estudio de país y la elaboración de su estrategia nacional sobre biodiversidad". José Sarukhán Kermes, Coordinador Nacional de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.


• "En México tenemos la voluntad y la capacidad para trabajar por la conservación, el aprovechamiento sustentable y la restauración de nuestro patrimonio natural, y así contribuir a impulsar el desarrollo humano sustentable, promotor de la transformación de México". Juan Rafael Elvira Quesada, Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales.


• "Yo creo que es muy afortunada la decisión de que este evento se desarrolle justamente aquí en el lugar donde estamos, que este evento con motivo del Programa PROÁRBOL y de la Presentación de la Estrategia sobre Biodiversidad en el Estado de Michoacán tenga lugar justamente en tierras de la Comunidad de San Juan Parangaricutiro". Lázaro Cárdenas Batel, Gobernador del Estado de Michoacán.





-MODERADOR: Hace uso de la palabra el ciudadano Alejandro Anguiano Contreras, Presidente del Comisariado Ejidal de Bienes Comunales de la Comunidad Indígena del Municipio de Nuevo San Juan Parangaricutiro.

-C. ALEJANDRO ANGUIANO CONTRERAS: Licenciado Felipe Calderón Hinojosa, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos; antropólogo Lázaro Cárdenas Batel, Gobernador del Estado de Michoacán.

Funcionarios federales y estatales que nos acompañan.

Hoy 9 de agosto Día Internacional de los Pueblos Indígenas y con motivo del Programa de Reforestación Social y Entrega de Recursos PROÁRBOL Michoacán, la comunidad indígena de Nuevo San Juan Parangaricutiro les da la más cordial bienvenida.

Señor Presidente:

Para nosotros es un orgullo con la presencia de quien ha hecho suyo el compromiso de llevar por buen camino los destinos de la Nación con el propósito prioritario de una política forestal responsable.

Nuestra comunidad en los últimos 25 años ha trabajado de manera organizada en el aprovechamiento de sus recursos naturales, como meta principal de generar empleos con un alto sentido comunitario logrando así estabilidad económica y social en la región.

En 1943 hizo erupción el Volcán Paricutín desplazando a nuestra gente en la total desolación y pobreza lo que hoy es nuestro pueblo, sin embargo, con trabajo y tesón resurgimos de las cenizas para lograr lo que hoy tenemos.

Reconocimientos a nivel local, estatal, federal e internacional, además de la tranquilidad y seguridad de nuestra gente son los principales logros de nuestra comunidad.

Sin embargo, necesitamos, señor Presidente, de alguien que nos guíe, nos apoye, pero sobre todo nos impulse a que nuestro ejemplo y modelo sirva a otras comunidades hermanas a organizarse y a enfrentar el reto de cuidar y cultivar el patrimonio de nuestros hijos.

La experiencia de la comunidad indígena nos dicta que para el cultivo del bosque, además de los premios y reconocimientos se requiere de la presencia activa de los involucrados en el mismo, por ello pedimos, señor Presidente, se agilice la autorización de la recategorización del Parque Nacional Pico de Tancítaro lo que favorecería el manejo de recursos de manera sustentable.

La situación actual del citado parque nacional nos impide la forma sistemática de continuar con las normas requeridas para un ciclo de aprovechamiento normal, por eso insistimos en la recategorización mencionada.

Como en todos los ámbitos nuestra comunidad también tiene sus tropiezos, sin embargo ha sido de manera institucional y dentro del marco legal que los hemos ido superando, privilegiando el diálogo y la concertación con quienes piensan de manera diferente a nosotros.

En una comunidad como la nuestra donde de manera decisiva han participado los gobiernos federales, estatales a través de sus programas sociales para abatir los rezagos que nos aquejan, donde la corresponsabilidad de la comunidad ha sido fundamental, es necesario continuar con el rumbo por lo cual, señor Presidente, nos dimos a la tarea de enseñar algunos proyectos que entrego a usted para que sean analizados y de ser posible se nos hagan llegar los recursos necesarios en su oportunidad.

Quiero finalizar mi intervención agradeciendo su visita a esta comunidad purépecha, ya que muy pocas veces tenemos la oportunidad de recibir a un Presidente de la República que además es orgullosamente michoacano.

Muchas gracias.

-MODERADOR: Tiene la palabra el ciudadano doctor José Sarukhán Kermes, Coordinador Nacional de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.

-DR. JOSÉ SARUKHÁN KERMES: Muy buenos días.

Señor Presidente de la República, señor Gobernador del Estado de Michoacán, señor Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, señora Secretaria de Desarrollo Social, señor Secretario de Salud, miembros del presídium, señoras y señores:

A estas alturas resulta ya casi redundante mencionar los efectos que el tipo de desarrollo que la humanidad ha experimentado en los últimos siglos ha tenido sobre el ambiente, tanto local como mundial.

Numerosos estudios y reportes, especialmente la reciente evaluación de los ecosistemas del planeta, han dejado claro lo que está ocurriendo con el cambio global, tanto en relación al clima del planeta, como a los ecosistemas marinos y terrestres.

En la actualidad, más de 500 autores y 200 revisores mexicanos están por terminar un trabajo de evaluación de la biodiversidad y los ecosistemas de México y su relación con el bienestar de la sociedad mexicana, convocados y coordinados por la CONABIO cuyos resultados serán accesibles pronto a toda la sociedad mexicana.

La diversidad biológica de un país constituye parte fundamental de su capital natural, un capital tan importante como el financiero o el de la infraestructura de un país.

La pérdida de esa diversidad, el deterioro de los ecosistemas está directamente asociada con la disminución del bienestar social y un menor desarrollo económico, es una pérdida que afecta que en mucho mayor grado a la población pobre en las zonas rurales, cuyo sustento depende más directamente de los servicios ambientales que los ecosistemas proporcionan y para quienes es imposible obtener sustitutos de esos servicios.

Esta situación contribuye de manera directa al aumento en la desigualdad social, la pobreza y los conflictos sociales, la pérdida de este capital natural aunque ciertamente es menos taquillero, es un problema de la misma o mayor magnitud que el representado por el cambio climático global, además que contribuye a ese cambio climático.

Hace 15 años en Río de Janeiro, la mayor reunión de Jefes de Estado de ese tiempo decidió establecer el Convenio sobre Diversidad Biológica, el CDB; los mandatos del convenio fueron la conservación y utilización sostenible de la biodiversidad y la participación justa y equitativa de los beneficios de dicha utilización.

Desafortunadamente muy poco de esto se ha logrado hasta el presente a escala global, la principal razón de ello es que el CDB no ha podido generar ni la información ni los instrumentos relevantes para decidir cómo conservar y usar racionalmente la biodiversidad en las condiciones locales o regionales especialmente de los países biológicamente ricos, pero generalmente pobres en estructura científica que produzca esos conocimientos.

Los factores que afectan a los ecosistemas varían grandemente de una localidad a otra en lo ecológico, pero aún más marcadamente en sus componentes socioeconómicos.

Existe una relación entre la gente y su entorno, entre culturas y ecología que es fundamentalmente diferente y más relevante comparada con los problemas relevantes climáticos globales.

Justamente por ello resulta indispensable el conocimiento local de los ecosistemas y de la integración de los grupos humanos con ellos. Nuestro país que figuró entre los primeros signatarios del CBD y es uno de los países de mayor diversidad biológica del mundo, constituye un paso ejemplar en cuanto a su capacidad de conocimiento de la biodiversidad de su territorio.

La decisión gubernamental de crear a la CONABIO previa al establecimiento del CBD ha permitido el cumplimiento de compromisos resultantes del mismo como ha sido la producción del estudio de país y la elaboración de su estrategia nacional sobre biodiversidad.

Adicionalmente ha permitido que México se convirtiese en un ejemplo mundial de la forma en que los países, incluidos los ricos, los desarrollados, deberían obtener y sistematizar el conocimiento sobre su biodiversidad y hacer este conocimiento accesible y útil a todos los sectores de la sociedad.

Para cumplir con los objetivos de esta estrategia nacional sobre biodiversidad en el ámbito local, se ha iniciado un proceso en varios estados del país que complementen los esfuerzos en el ámbito federal para que cada entidad cuente con dos herramientas fundamentales para conocer el capital natural que poseen y planear tanto su conservación, como el uso sustentable de este capital.

Estas herramientas son: el estudio de estado y la estrategia estatal de biodiversidad.

El Estado de Michoacán fue una de las primeras entidades en responder a la iniciativa de conformar estrategias estatales de biodiversidad convocada por CONABIO.

En octubre de 2002 el Gobernador del Estado, Lázaro Cárdenas Batel, conformó un comité para elaborar dicha estrategia y fue el primer estado de la República en publicar en 2005 su estudio de estado, el cual representa la línea base de conocimiento y de la situación que guarda la biodiversidad de Michoacán.

Este fue un esfuerzo sin precedentes de las entidades del país en el que participaron casi 100 autores, 15 instituciones, notablemente la Universidad de Michoacán y diversas ONG´s.

La elaboración de la Estrategia Estatal sobre Biodiversidad que hoy se presenta ante usted, señor Presidente, fue el resultado de un proceso de participación de casi 400 personas de todos los sectores de la sociedad michoacana en numerosos talleres y consultas públicas que definieron las principales metas y acciones en torno a seis grandes líneas estratégicas.

Al elaborar su Estrategia Estatal de Biodiversidad, Michoacán ha dado un paso ejemplar y decisivo hacia la gestión ordenada y sustentable de su importante capital natural, con una visión a 30 años en la que hay una sociedad michoacana que se percibe poseedora de una calidad de vida digna, en un entorno ambiental sano y sustentable.

Esta estrategia identifica y propone acciones en temas de vanguardia, como son el desarrollo en la biotecnología que implica el reparto justo y equitativo de los beneficios derivados del uso de la biodiversidad, aspectos de bioseguridad o la promoción de energías renovables compatibles con la preservación de la biodiversidad.

Entre las actividades para implementar la estrategia, destacan la adopción del ordenamiento ecológico del territorio como instrumento central de la política ambiental, la protección de sus Áreas Naturales Protegidas y el establecimiento de corredores biológicos, la regeneración de su patrimonio forestal, el fortalecimiento de programas de uso sustentable del mismo y la conservación de los servicios ambientales.

Para instrumentar todas estas acciones, el Gobernador Cárdenas Batel ha decidido establecer una Comisión Intersecretarial que atenderá el cumplimiento de los programas.

Es importante resaltar, señor Presidente, que junto a este proceso se están preparando reformas a la legislación ambiental del estado que contemplan la creación de un organismo estatal homólogo a la CONABIO que provea de información actualizada y a la escala que Michoacán requiere para apoyar la toma de decisiones en materia de biodiversidad.

La CONABIO expresa su beneplácito por esta decisión y ofrece gustosa su apoyo para la constitución y desarrollo de las actividades de esta empresa.

El Estado de Michoacán es el quinto en orden de riqueza de especies y ecosistemas de México, comparte con otras regiones del país problemas ambientales serios como la deforestación intensa, la tala ilegal de sus bosques, políticas de expansión de una frontera agropecuaria poco sustentadas en información que permita evaluar su viabilidad, etcétera.

Pero también comparte logros muy relevantes, muy pocos mexicanos están enterados de que el nuestro es el país número uno en el mundo en superficie de bosques manejados comunitariamente y que tienen certificación internacional de sustentabilidad y que Michoacán y específicamente San Juan Nuevo ha sido un pionero en este excepcional esfuerzo.

No solamente cuidando de la preservación de sus masas boscosas, sino generando industrias y consecuentemente empleos que benefician importantemente a las comunidades involucradas.

Las virtudes de este modelo mexicano de manejo forestal son varias en adición a la sustentabilidad del manejo forestal, a parte de proveer los beneficios económicos a los miembros de las comunidades, les imparte un sentimiento de ser empresarios y por tanto dueños de su futuro y de la forma como desean desarrollar su industria.

Pero muy importantemente son una muestra clara de una de las formas en que se pueden lograr resolver dos de los problemas más acuciantes de nuestro país: el de la preservación de nuestro capital natural, utilizándolo con beneficio económico y social, y el de atender al sector rural dueño del 80 por ciento de la superficie forestada de México y componente del 20 por ciento más marginado y más pobre del país, los ejemplos están presentes y son claros, están aquí.

Será un reto para el crecimiento de la estrategia de biodiversidad que el Estado de Michoacán ha producido tan exitosamente, bajo el liderazgo sereno y eficaz del Gobernador Cárdenas Batel estudiar, evaluar y reproducir, adaptándolos estos modelos de uso sustentable de los sistemas del estado a otras partes del país.

Pero es también un reto para el resto de nuestro país, por su sensibilidad sobre el tema y su firme decisión de conducir al país por la ruta de la sustentabilidad, señor Presidente, estoy seguro que lograremos alcanzar esa meta.

Gracias.

-MODERADOR: En este momento el ciudadano licenciado Felipe Calderón Hinojosa, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, entregará recursos a beneficiados de PROÁRBOL.

Reciben: Doroteo Contreras Ruiz, representante de la comunidad indígena de Aranza; Alejandro Anguiano, representante de la comunidad de Nuevo San Juan; Jesús Gutiérrez Magaña, pequeño propietario de Región Sur Occidente; Cipriano Reyes Evaristo, representante del Ejido San Matías.

Gonzalo Santoyo Calvillo, representante del Ejido San Andrés Coapa; y por último, Prisiliano Irepan Villa, representante de la Cadena Productiva Mueblera de Nahuatzen, Sociedad Anónima de Capital Variable.

Toma la palabra el ciudadano profesor y beneficiado Doroteo Contreras Ruiz.

-PROF. DOROTEO CONTRERAS RUIZ: Ciudadano Presidente de la República, ciudadano Gobernador Constitucional del Estado de Michoacán, ciudadano Secretario de Medio Ambiente, personalidades del presídium, personas aquí presentes.

Mi nombre es Doroteo Contreras Ruiz, Presidente del Comisariado de Bienes Comunales de Aranza, municipio de Paracho.

Señor Presidente:

Con su presencia en este lugar comprobamos su compromiso de trabajo con toda la población mexicana.

Nosotros como parte de esta población, señor Presidente, reconocemos y festejamos que sea usted el primer interesado en impulsar todos los trabajos, todas las acciones que permitan la conservación y restauración del suelo, que son la mejor forma de darle una mejor estabilidad a nuestra atmósfera, que poco a poco y desgraciadamente se ha ido deteriorando.

La conservación y restauración son elementos que van de la mano y que dan vida a las plantas que conforman nuestros bosques, que se encargan de darle la energía necesaria a la atmósfera para que ésta, a su vez, regule la vida de los seres humanos y en general de todos los seres vivos que habitamos este planeta.

Ante esta situación y con la conciencia plena de que toda actividad debe regirse mediante normas, la Comisión Nacional Forestal, CONAFOR, como instrucción pública federal tiene como principal programa a PROÁRBOL que es toda una cadena productiva encargada de aprovechar, mantener y desarrollar los recursos y servicios derivados de los bosques.

Además de restaurar las áreas destruidas, quemadas y desmontadas de forma ilegal, previniendo la destrucción y deterioro de los bosques y selvas del país.

Con la intención de apoyar a tan nobles acciones y poner nuestro grano de arena, seguiremos su ejemplo, señor Presidente, apoyaremos su iniciativa desde las comunidades donde nos encontramos y haremos lo que nos corresponde.

En nombre de nuestras comunidades agradecemos su apoyo y le brindamos el nuestro propio, no es la creencia en un partido político, creemos en el trabajo y creemos en usted como Presidente de la República, conscientes de que siempre habrá de cumplir sus compromisos con la sociedad.

Este recurso que hoy se nos entrega lo llevaremos junto con su mensaje a nuestros campesinos, que serán los que en el último momento hagan posible la realización de los trabajos de este programa.

Reciba usted un cordial saludo de la comunidad indígena de Aranza Municipio de Paracho, a quien representamos y que un momento fuera elegida para esta visita.

Esperamos que la siguiente visita sea nuestra comunidad por estar enclavada en el corazón mismo de la meseta Purépecha y por reunir las condiciones y características naturales para el desarrollo de estos programas.

Gracias.

-MODERADOR: Hace uso de la palabra el ciudadano ingeniero Juan Rafael Elvira Quesada, Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

-SECRETARIO JUAN RAFAEL ELVIRA QUESADA: Señor Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, Felipe Calderón Hinojosa; señor Gobernador Lázaro Cárdenas; compañeros de gabinete, señor Alejando Anguiano, Presidente del Comisariado de Bienes Comunales de Nuevo San Juan, Parangaricutiro; Presidente Municipal de Nuevo Parangaricutiro, Jaime Caballero, honorable presídium, señoras y señores:

Nos sentimos muy honrados de visitar esta comunidad de Nuevo San Juan, huella primera en el país del desarrollo forestal sustentable, qué bueno estar con ustedes.

Como bien sabemos nuestros bosques y selvas son el corazón de nuestra riqueza natural, en ellos se desarrollan y conservan nuestros recursos naturales.

Por eso es que celebramos estar aquí en Michoacán en presencia de nuestro Presidente Felipe Calderón y del señor Gobernador, para presentar la Estrategia de Diversidad Biológica de Michoacán y reforzar los avances en el cumplimiento del principio fundamental del Programa PROÁRBOL.

Tenemos el compromiso de conservar y proteger la gran riqueza natural de Michoacán, que aunada a su cultura hacen que este México maravilloso pueda ser llamado el alma de México.

Reconocemos ampliamente el compromiso del señor Gobernador quien ha estado pendiente de la elaboración de esta estrategia que ahora se presenta, cuyo objetivo es ordenar y orientar las acciones de conservación del patrimonio natural de Michoacán.

La aportación de SEMARNAT no consiste solamente en el apoyo de la edición de estos volúmenes y su preparación, sino fundamentalmente con el Programa de PROÁRBOL en donde cuidamos el agua, el suelo, el aire, la superficie forestal, que en la mayoría de los casos es nido de la biodiversidad.

Con esto, Michoacán se suma al proceso de instrumentación de esta Estrategia Nacional sobre Biodiversidad de México, y nuestro país da cumplimiento al Convenio sobre Diversidad Biológica de las Naciones Unidas, el compromiso internacional más sólido en lo que respecta a conservación de biodiversidad.

En México tenemos la voluntad y la capacidad para trabajar por la conservación, el aprovechamiento sustentable y la restauración de nuestro patrimonio natural, y así contribuir a impulsar el desarrollo humano sustentable, promotor de la transformación de México.

México cuenta con un gran potencial forestal. De acuerdo con la FAO, nuestro país se ubica en el lugar número 12 en el mundo en cuanto a superficie forestal de todo el planeta.

Las áreas forestales están habitadas por 13.5 millones de mexicanos. Existen alrededor de 23 mil ejidos y comunidades con presencia de 43 etnias que viven en grave marginación y pobreza, que requieren nuevas y mejores oportunidades de empleo bien remunerado, PROÁRBOL atiende esa necesidad.

Así, el Programa PROÁRBOL en este primer ciclo del sexenio, está llegando al 60 por ciento de las Áreas Naturales Protegidas de nuestros santuarios, de nuestros parques nacionales.

De la misma manera, señor Presidente, hemos integrado al presupuesto de PROÁRBOL el apoyo de los gobiernos de los estados, alcanzando ya 900 millones de pesos adicionales al presupuesto original, dado que la demanda es muy fuerte y también sentida.

En tanto estos recursos no representen beneficios económicos para sus propietarios, nuestros bosques y selvas estarán siempre en riesgo latente de desaparecer.

Las plantaciones comerciales en nuestro país deberán cubrir más de dos y medio millones de hectáreas para el año 2025 como mínimo, esto nos asegurará de poder cubrir la demanda nacional de madera y de poder exportar la misma a otros países. Este es, sin duda, el rumbo.

Los esquemas de financiamiento de la Banca a ranchos forestales cada vez son más accesibles, ya son varios los bancos de primer piso involucrados y están por concretarse los primeros contratos de crédito para promoción y desarrollo forestal.

Esta situación que usted inició, señor Presidente, no tiene precedentes en el sector forestal de México, estamos recibiendo en estas últimas semanas cientos de solicitudes de silvicultores, ejidatarios, comuneros para poder desarrollar proyectos ante la Banca de Desarrollo de México y la Banca Comercial.

Así, se deberá modernizar la industria forestal, organizar de manera eficiente la cadena productiva, ser competitivos en los mercados nacional e internacional, fortalecer los mercados del producto certificados y los propios esquemas de certificación forestal.

Bajo su liderazgo estamos superando esas barreras, contando cada vez con mexicanos más preparados, con iniciativa y mejor nivel de vida que han de seguir precisamente viviendo en bosques y selvas.

Existen muchas experiencias exitosas en el aprovechamiento, transformación y comercialización de productos forestales maderables y no maderables que debemos aprovechar.

La actividad forestal es rentable y puede y debe contribuir de manera directa al desarrollo de los habitantes de las comunidades que viven en los bosques mexicanos.

Señores ejidatarios, comuneros, señores silvicultores:

La riqueza natural está en sus manos para que la conserven, la usen de manera sustentable, para que a través de ella puedan contar con mejores opciones de empleo, bien pagado, que les permita arraigarse a su tierra y ofrecer una mejor calidad de vida para sus familias.

Nuestro compromiso, el compromiso del Presidente Calderón es apoyarlos y la sociedad debe corresponder por los servicios ambientales que sus bosques y selvas proveen.

Muchas gracias.

-MODERADOR: Tiene la palabra el ciudadano Lázaro Cárdenas Batel, Gobernador del Estado de Michoacán.

-GOBERNADOR LÁZARO CÁRDENAS BATEL: Señor Presidente, Felipe Calderón:

Bienvenido a Michoacán, bienvenido a su tierra.

Señores y señoras secretarios del gabinete, doctor Sarukhán, muchas gracias por su apoyo en este proyecto, señor Director de CONAFOR, señor Presidente Municipal, autoridades de la comunidad indígena de San Juan Nuevo, muchísimas gracias por recibirnos en su casa, por recibirnos aquí en su tierra; estimados amigos del presídium, General:

Yo creo que es muy afortunada la decisión de que este evento se desarrolle justamente aquí en el lugar donde estamos, que este evento con motivo del Programa PROÁRBOL y de la Presentación de la Estrategia sobre Biodiversidad en el Estado de Michoacán tenga lugar justamente en tierras de la Comunidad de San Juan Parangaricutiro.

Una comunidad que tras la erupción del Volcán Paracutín tuvo que moverse del lugar donde habitaba, que tuvo que empezar de cero, desde construir sus casas, desde rehacer su actividad económica, pero que nunca perdió ni la identidad, ni la fortaleza, ni la cohesión, que es lo que le ha permitido ser ejemplar.

Una comunidad que, al mismo tiempo que ha conservado su tradición, que es orgullosa de su condición de comunidad indígena, ha sabido también mirar hacia el futuro, ha tenido muchísima claridad sobre cuál debe ser el carácter del desarrollo sustentable, de un desarrollo que dé certeza a sus hijos sobre su patrimonio natural, sobre su futuro, sobre sus posibilidades de desarrollo económico.

Que ha sabido aprovechar el conocimiento de sus mayores, que ha sabido mantener la firmeza en esas raíces, pero al mismo tiempo no anclarse en el pasado, sino proyectarse hacia el futuro y constituirse en un ejemplo para el resto de las comunidades, pueblos indígenas, ejidos, pequeñas propiedades en el Estado de Michoacán y también un ejemplo y para el resto del país y un ejemplo reconocido también y premiado en el mundo y como decía el señor comisariado de Bienes Comunales, los premios no deben quedar en eso.

Yo creo que cuando una comunidad como ésta ha recibido un reconocimiento internacional, cuando es un ejemplo para todos nosotros quienes tenemos la tarea de gobernar y quienes tenemos la posibilidad de tomar decisiones respecto a distintos temas, tenemos también la obligación de estar a la altura del esfuerzo que comunidades como ésta y como muchas otras han hecho.

Yo celebro que este evento tenga lugar en San Juan Nuevo y, nuevamente, nuestro reconocimiento por esa labor, por esa fortaleza, por esa visión de futuro apegada, al mismo tiempo, a sus raíces que ustedes tienen.

Michoacán presenta fuertes y ricos contrastes ambientales producto de su clima, producto de ubicación geográfica, lo que nos hace un estado rico en diversidad biológica, rico también en diversidad de ecosistemas; basta recorrer Michoacán, de aquí muy cerca de Tancítaro y creo que vele la pena decir que estas comunidades por su buen manejo del recurso forestal, por la explotación racional y ordenada de esta tierra creo que tiene el aval para hacer el planteamiento que hace un momento hacían respecto al Parque Nacional.

Basta recorrer Michoacán desde Tancítaro, desde San Juan Nuevo hacia la costa para encontrarnos una enorme variedad de ecosistemas, desde ecosistemas de montaña hasta selvas caducifolias hasta los manglares, la costa, en fin, una enorme variedad en nuestro estado de Michoacán y hay que decir también que desafortunadamente esa diversidad biológica, la de Michoacán, también la de nuestro país y la del mundo enfrentan una severa degradación que no tiene precedente; nunca antes en la historia de la vida se habían encontrado tantas especies, hábitats, ecosistemas y hablo del mundo en su conjunto, en riesgo, en un tiempo tan corto.

Yo por eso, creo que es muy pertinente el que se haya implementado a nivel nacional esta estrategia, por eso Michoacán sin dudarlo se sumó desde un inicio a este proyecto, asumió el convenio sobre diversidad biológica, aceptó el apoyo y el respaldo que, desde entonces, el doctor Sarukhán nos brindo y se involucró a una serie de actores fundamentales en nuestro estado para elaborar la estrategia que hoy se presenta.

Yo quiero agradecer el apoyo del doctor Sarukhán, agradecer también el apoyo de las ONG´s, de la comunidad académica y científica del Estado de Michoacán, de los productores, de mucha gente que participó en la elaboración de esta tarea tan importante.

Y creo también que es muy pertinente que este evento relacionado con PROÁRBOL tenga lugar en esta comunidad, en esta región específica donde también, hay que decirlo, hay un contraste entre el buen manejo que se observa en algunas comunidades del estado, como San Juan Nuevo, pero como otras más, como muchas otras más que están viviendo un ejemplo positivo, que están trabajando con toda seriedad, con todo esfuerzo también por cuidar sus bosques.

Y otros lugares donde desafortunadamente a veces los conflictos entre distintas comunidades por las tierras y la presencia de aquellos que talan ilegalmente y comercian ilegalmente con la madera y que causan un enorme perjuicio no sólo al medio ambiente, sino a la economía de las comunidades indígenas a la economía del estado, a la economía del país.

Esta es una zona donde vemos ejemplos muy positivos como éste, pero vemos también una realidad que no es privativa de esta región que desafortunadamente ocurre también en otras partes del estado y en otras partes del país.

Así que estamos en el mejor escenario para ver las cosas positivas, pero para ver también aquello que debe llamarnos la atención y que debe ocupar nuestro esfuerzo para que se preserve el medio para que se pueda vivir dignamente aprovechando de manera racional los recursos muy ricos en el caso de Michoacán y del país en su conjunto que tenemos.

Yo quiero agradecer nuevamente la presencia del señor Presidente en Michoacán, reiterarle la bienvenida, una felicitación a la comunidad de San Juan Nuevo Parangaricutiro por su labor ejemplar.

Y nuevamente reiterar que es un privilegio y un orgullo para nosotros, un estado con vocación forestal, un estado con una enorme riqueza que este evento tenga lugar justamente aquí en esta tierra.

Bienvenido.

Arranca en el Centro Histórico campaña en defensa del maíz nativo

La Jornada, lunes 6 de agosto de 2007 → Cultura → Arranca en el Centro Histórico campaña en defensa del maíz nativo

Sin maíz no hay país busca que se siembre el grano en casas, camellones y parques

CARLOS PAUL, BERTHA TERESA RAMIREZ

Actores y activistas, durante la siembra de granos de maíz Foto: Marco Peláez

Como parte de la campaña nacional en defensa de la soberanía alimentaria y la reactivación del campo mexicano denominada Sin maíz no hay país, pon a México en tu boca, este domingo arrancó la siembra simbólica de maíz nativo junto al monumento a la Fundación de Tenochitlán, ubicado a un costado del Zócalo de la ciudad de México.

Con estas siembras -que igual se llevaron a cabo en las glorietas de Peralvillo, Vaqueritos, de Tacuba y en la Alameda de Oriente-, se busca defender el derecho a la biodiversidad.

"México ocupa el quinto sitio en biodiversidad en el mundo, por ello resulta urgente revalorar el trabajo campesino y la biodiversidad de maíces nativos de nuestro país, que se encuentran amenazados por el libre comercio, la contaminación transgénica e inclusive por la posibilidad de que se utilice el maíz para elaborar biocombustibles", manifestó Cristina Barros, vocera de la campaña y colaboradora de La Jornada.

El acto se realizó con la presencia de Camilo Tapia, presidente del ejido de San Juan Ixtayopan; representantes de organizaciones como la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo, Greenpeace México y Grupo de Estudios Ambientales; asimismo estuvieron presentes la señora Luz María Mendoza de Chapela, quien propuso las siembras, y las actrices y actores Julieta Egurrola, Vanessa Bauche, Cecilia Suárez, Paola Núñez, Bruno Bichir y Juan Manuel Bernal, entre otros.

En su intervención, Barros reiteró que no se está en contra de la ciencia y la tecnología, "sino de aquella que se realiza sin responsabilidad social y ética, la que se utiliza para hacer dinero y tener control sobre la humanidad".

Los transgénicos, recordó la investigadora, "siguen siendo una tecnología no controlada, por lo que la información genética que se implanta en el maíz puede llegar a tener resultados impredecibles".

Control de semillas

Empresas trasnacionales como Monsanto, Syngenta (antes Novartis), Dupont (al que pertenece Híbridos Pioneer) y Bayer Crop Science, entre otras, "buscan tener el control de las semillas del mundo, patentando -una especie de marca registrada-, el maíz. En ocasiones, hasta han demandado a los propios campesinos, cuyo maíz ha sido infectado con los transgénicos, con lo cual resulta que la víctima es culpable".

Los problemas del campo de nuestro país, "no se resuelven sembrando transgénicos, sino con voluntad política, apoyando a los campesinos, quienes son los que nos dan de comer".

Esta campaña, que "reúne por vez primera a más de 300 organizaciones del campo, ambientalistas, sociedad civil y académicos, busca crear conciencia entre los consumidores sobre la crítica situación que enfrenta el campo mexicano y el adverso escenario que se espera a partir de la apertura total de fronteras, prevista para enero de 2008, con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que igual amenaza a los productores de frijol, azúcar y leche", señaló.

Durante la intervención de Martha Delgado, titular de la Secretaría de Medio Ambiente del Distrito Federal, un grupo de simpatizantes del "presidente legítimo", Andrés Manuel López Obrador, coreaba "¡resistencia, resistencia!", por lo que la actriz Julieta Egurrola los exhortó a que permitieran que terminaran las intervenciones de los participantes: "Hay espacio para todos, finalmente todos estamos en resistencia, simplemente déjenos manifestarnos, gracias".

Después del incidente, la secretaria Martha Delgado continuó con su discurso en medio de algunas voces que, si bien seguían protestando, finalmente se apagaron.

Delgado se comprometió a promover la protección del maíz en zonas rurales de la ciudad de México y a "monitorear el ingreso del maíz transgénico a la ciudad", el cual, reconoció la funcionaria, además del caso de Oaxaca, "ya se ha detectado su presencia en suelo de conservación del Distrito Federal". Se trabaja, dijo, "sobre una regulación local, con base en la Ley Federal sobre Bioseguridad".

Anunció que el próximo martes se darán a conocer los resultados de la Consulta Verde y que en breve se inaugurará en el Museo de Historia Natural la exposición El maíz es nuestra vida, integrada por 50 obras de 45 artistas visuales de Oaxaca.

La meta de Sin maíz no hay país, pon a México en tu boca, pretende, además de que se siembren plantas en casas, camellones y parques, recabar un millón de firmas, enviarlas al Congreso y al gobierno federal, "para sacar al frijol y al maíz del capitulo agropecuario del TLCAN".

Para participar y más información sobre la campaña nacional, se puede visitar la página www.sinmaiznohaypais.org.

Mexican President, Al Gore Meet on Climate Change

August 6, 2007 MEXIDATA . INFO

Presidency of the Republic

· Message from President Calderón at the end of the Private Meeting he held with Mr. Albert Gore, former Vice-President of the United States of America

Mexican President Felipe Calderón expressed his admiration for Mr. Gore, his work and extraordinary leadership in raising awareness of the problem of climate change. President Calderón went on to say that, “I have told Mr. Al Gore that he can count on Mexico in this Alliance for Climate Protection, that my government is absolutely committed to the issue and that despite being an under-developed country, we share the idea that all countries, without exception, have something to do. We have a duty towards the protection of the earth and the containment of the problem of climate change.”

He congratulated Mr. Gore for having won the Prince of Asturias Award, and for being nominated for the Nobel Prize for Peace, and they discussed a number of aspects of the National Climate Change Strategy the Mexican government has implemented this year. This strategy includes actions and recommendations for constructing a Gray Agenda for the country, which has to do with modifying energy consumption patterns, as well as a Green Agenda that will enable Mexico to save its forests, rivers, lakes and air. President Calderón added that Mexico is the only developing country that has already submitted three national reports on the gas emissions responsible for producing the greenhouse effect within its borders.

President Calderón and Mr. Gore also discussed a number of Mexico's goals, such as decreeing an additional 3 million hectares of Nature Reserves in Mexico, in order to reach 25 million hectares of protected areas, accounting for nearly 14 percent of national territory. The second goal involves preserving forest reserves, which will mainly be achieved through the Pro-Tree Program, a program designed to pay for environmental services for the integral management of forests and woods in Mexico. The third goal is to use cleaner fuels, as a result of which, from 2009 onwards, all gasoline in Mexico will have a low sulfur content. President Calderón concluded by saying that Mexico will pay close attention to Mr. Gore's advice and the Alliance for Climate Protection, both in the upcoming meetings in Bali and at international forums in which Mexico will participate in actions to protect the earth and combat climate change.
——————————
(Press Release: Presidency of the Republic, July 31, 2007, Mexico City)

– Presidency of the Republic translation

Aprueba BM donación de 7.35 mdd para áreas protegidas de México

Milenio.com
Jueves 28 de Junio de 2007

La donación para el Proyecto de Consolidación del Sistema Nacional de Areas Protegidas se utilizará para contribuir a la capitalización de la dotación del fondo de áreas protegidas, a través del Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza.

México.- El Banco Mundial (BM) aprobó hoy una donación adicional de 7.35 millones de dólares del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM) para México, a fin de promover la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad y agregar cuatro nuevas áreas protegidas a un programa.
La donación para el Proyecto de Consolidación del Sistema Nacional de Areas Protegidas (SINAP II) se utilizará para contribuir a la capitalización de la dotación del fondo de áreas protegidas, a través del Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza.
En un comunicado, el organismo informa que las nuevas áreas protegidas son “La encrucijada”, en el estado de Chiapas; “El pinacate gran desierto del altar”, en Sonora; “Sierra La Laguna”, en Baja California Sur y “Banco Chinchorro”, en Quintana Roo.
“El fondo de dotación de México es considerado un modelo exitoso, especialmente en América Latina, y tanto los estudios como las lecciones aprendidas se están aplicando en iniciativas similares en la región y en el mundo”, dijo la gerente del programa de biodiversidad de la Secretaría del FMAM, Yoko Watanabe.
En particular, el proyecto apoyará la conservación de biodiversidad fundamental a nivel mundial en lugares seleccionados del Sistema Nacional de Areas Protegidas a través de un fondo de dotaciones.
También, la promoción de responsabilidades sociales compartidas en cuanto a conservación y de la sustentabilidad ambiental, económica y social de las actividades productivas en áreas protegidas seleccionadas.
Asimismo, al apoyo a la inclusión de criterios de conservación y sustentabilidad de la biodiversidad en proyectos de desarrollo y otras prácticas que afecten las áreas protegidas seleccionadas.
El Proyecto SINAP II fue aprobado por el Directorio Ejecutivo del BM en febrero de 2002, cuando la institución se comprometió a entregar financiamiento en el marco de una innovadora estructura de múltiples tramos por un monto total de 31.1 millones de dólares. El costo del proyecto asciende a 60.12 millones.
El primer tramo de 16.1 millones de dólares consideró fondos de dotación de 7.5 millones de dólares para cubrir la conservación básica de cuatro áreas protegidas.
El segundo de 2.21 millones de dólares fue aprobado en julio de 2004 para apoyar la conservación básica de la Sierra de Alamos en Sonora y el tercer tramo corresponde a la nueva donación de 7.35 millones. Se calcula que el proyecto se extenderá hasta junio de 2010.
Notimex/ Milenio

Rechazan en Ocosingo decreto que expropia terrenos en la Lacandona

domingo 13 de mayo de 2007
La Jornada

El documento calderonista, "confuso y aberración jurídica": Maderas del Pueblo
En ningún lado del texto oficial se señala la ubicación de la superficie en cuestión
HERMANN BELLINGHAUSEN

Preocupación y rechazo ha generado el nuevo decreto del gobierno calderonista por el que se expropia "por causa de utilidad pública" una superficie de 14 mil 96 hectáreas de temporal de uso común "en terrenos de la comunidad Zona Lacandona", en Ocosingo, Chiapas, "para destinarlos a la constitución de una nueva área de protección de los recursos naturales, tendiente a la protección, preservación, restauración y aprovechamiento sustentable de los mismos".
Según el decreto presidencial publicado en el Diario Oficial el 8 de mayo, la comunidad lacandona "manifestó su anuencia con la presente expropiación a favor de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat)". El Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales asignó como valor unitario 4 mil 126 pesos por hectárea; de modo que el monto a cubrir por los terrenos expropiados es de 58 millones 164 mil pesos. El pago será hecho por la Secretaría de Reforma Agraria (SRA).
Maderas del Pueblo, organismo que ha observado los avatares de la codiciada selva chiapaneca, considera que el decreto es "confuso", y representa "un absurdo técnico y político, y tal vez una aberración jurídica", dado que en ningún lado del texto oficial se señala la ubicación exacta de la superficie expropiada (con señalamiento de puntos y polígonos).
La expropiación beneficia económicamente a la comunidad lacandona, dueña legal de más de 500 mil hectáreas de selva desde 1971, mediante un decreto que les otorgó una extensión que nunca solicitaron. Desde entonces ese "latifundio" ha sido causa de problemas y presiones contra cualquier otra comunidad indígena fuera del grupo agraciado.
Sin precisar dónde se localiza la superficie expropiada, el nuevo decreto señala que ésta representa "una de las áreas de mayor presión sobre los recursos naturales", y argumenta que la "zona lacandona" es un sistema hidrológico que abarca 53 por ciento de la cuenca del río Usumacinta, que junto con la del Grijalva es la más extensa de México, con un escurrimiento medio anual de 85 billones de metros cúbicos. Esto representa el 30 por ciento de los recursos hidrológicos superficiales del país y genera el 56 por ciento de la energía hidroeléctrica nacional.
El decreto calderonista no precisa qué terrenos pagará el nuevo y jugoso cheque para la dócil comunidad lacandona, pero Maderas del Pueblo presume, "de muy buena fuente" que se trata de la zona conocida como La Estrella, cerca de Amador Hernández y Pichucalco. Parte importante es nubliselva (zona de montañas) y las 14 mil hectáreas "están regadas en 14 polígonos (no uno solo)", una parte dentro de Montes Azules y otra parte fuera, en las cañadas.
Hay versiones gubernamentales de que la expropiación fue convenida con la Aric Independiente, que tiene seguidores en el área, y con los lacandones. Según estas versiones, con la comunidad lacandona se acordó que, de 15 polígonos resultantes de la cuarta ejecución (1988-1989) se les quedará al final uno solo, y los otros 14 se regularizarían en favor de los poblados posesionarios.
Para Maderas del Pueblo, "el decreto no sería para crear una nueva área natural protegida (jurídica y técnicamente no está claro, debido a la dispersión de los 14 pequeños polígonos), sino sólo de asignación de usos y destino (terrenos nacionales bajo tutela de Semarnat, con fines de conservación).
Sobre la declaración de SRA acerca de los poblados irregularizables de Aric-I, Maderas del Pueblo niega que exista un dictamen de Semarnat al respecto. Al parecer, la expropiación fue "maniobra y madruguete de la dependencia, para confrontar a la comunidad lacandona con la Comisión Nacional de Areas Naturales Protegidas".
La versión oficial es que los indígenas "decidieron, en el seno de sus asambleas, que el gobierno se haga cargo de sus tierras, aunque se les reubique en otro lugar". Juan Rafael Elvira, secretario de Medio Ambiente, ha declarado que la "decisión" de los lacandones garantizará "protección, preservación, restauración y aprovechamiento sustentable de las riquezas con que cuenta la región".
El funcionario señaló que los indígenas de la zona podrán seguir inscribiéndose en programas gubernamentales como Proárbol, por medio del cual el Ejecutivo otorga apoyo económico a los campesinos que conserven y restauren porciones de bosque. Elvira indicó que en coordinación con SRA, el gobierno de Chiapas y la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas "se trabaja en la reubicación de las comunidades que habitan la zona expropiada".
En un comunicado, los asesores del Consejo de Médicos y Parteras Indígenas Tradicionales de Chiapas (Compitch) manifiestan que "el gobierno usurpador decretó la expropiación de más de 16 mil hectáreas de manchones, so pretexto de demasías", en ejidos adyacentes, externos a la porción oeste de Montes Azules, en la región Candelaria-Amador Hernández.
"Esta locura, que materialmente no tiene sentido ambiental ni conexión biológica, además de carecer de requisitos de consulta y dictamen previos es una provocación calculada dentro de un plan mayor. He ahí la explicación del extraordinario número de demasías levantadas por la SRA durante 2005 y 2006 en Chiapas. Seguramente otros decretos semejantes estarán en puerta". Se confirmaría así "que el entramado agrario que operan funcionarios de SRA aliados al cacique Pedro Chulín (dirigente de la priísta y paramilitar Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos, Opddic) es parte de un plan mucho más amplio".
Compitch subraya "la traición de la comunidad lacandona, o de su asesoría, al recibir dinero -indemnización- para legalizar una expropiación de tierras que hacía décadas ya no consideraba suyas por haberlas regularizado entonces la autoridad agraria, habida cuenta que (los lacandones) nunca las caminaron, ni siquiera las pidieron".

Celebra Calderón Día de la Biodiversidad

por: Juan Sebastián Solís
Fuente: Noticieros Televisa


CIUDAD DE MÉXICO, México, mayo 22, 2007.- Con un llamado a defender los recursos naturales de México, el presidente Felipe Calderón celebró con los indígenas rarámuris de la sierra Tarahumara de Chihuahua el Día Internacional de la Biodiversidad.

Advirtió de los riesgos del calentamiento global del planeta debido a la capacidad destructiva del hombre sobre el medio ambiente.

Recordó que antiguas civilizaciones perecieron por haber descuidado su relación con la naturaleza.

“Esto me preocupa ¿Saben porqué? Porque no nos hemos puesto a pensar que así como desaparecieron otras civilizaciones, también puede desaparecer la nuestra y lo que amenaza la nuestra es precisamente la capacidad destructiva del hombre respecto del medio ambiente”, aseveró Calderón.

Agregó que aunque nuestro país ocupa el cuarto lugar mundial en biodiversidad, la pérdida de recursos naturales significa perder a México y a su gente.

“¿Qué va a pasar con la gente? La gente va a ser más miserable, la gente va a ser más pobre, más gente va a morir de hambre, más niños se van a morir de desnutrición, lo que tenemos que hacer es cuidar a la naturaleza y cerrar la brecha de la pobreza”, agregó.

Llamó a cerrar simultáneamente las brechas que hay entre el hombre y la naturaleza y entre la riqueza y la pobreza.

“Si no cerramos las dos al mismo tiempo, no vamos a enfrentar este grave problema que ya amenaza a la supervivencia, óiganlo bien, la supervivencia de la humanidad”, puntualizó Calderón.

Además anunció la incorporación al programa de Protección de Áreas Naturales de cinco ecosistemas del estado de Chihuahua: el Cerro de Boinal, la zona de médalos de Zamalayuca, la reserva de la Biósfera de Henos, el monumento natural Río Bravo del Norte y el Santuario Madera.